为什么颜色革命在中国注定失败？

提示您，本文原题为 -- 为什么颜色革命在中国注定失败？

【文/观察者网评论员】

香港近几个月来的“修例风波”早已变质为一场针对中国的颜色革命， 24日区议会选举之后出现的新局面，并未改变这一基本形势。

无论选举之后泛民派和建制派各自的基本盘如何，也无论议会道路和街头道路未来各自走向如何，颜色革命的终极目标和基本套路都不会改变。

颜色革命以颠覆现政权为中间结果，以改变地缘政治版图为终极目标；具体到香港，就是以推翻特区政府、夺取香港政权为中间结果，以分裂甚至瓦解中国为终极目标。

这也就意味着，如果香港的背后没有中国，如果中国没有被美西方战略家视为当今最大的战略威胁之一、最大的地缘政治问题之一，香港的反对派本不会是这样一个闹法，香港的动乱本不会是这样一个模式。

那些一味强调香港动乱的本土性质，一味强调港人自身的情感、文化、历史等诸多特殊性的分析，其实是只见树木不见森林。香港反对派尽可以大打“身份政治”牌，操弄选举，甚至凭空虚构出一个“香港民族”来，但他们终究会明白，如果香港不是正好既身处中国的“一国”之内又享有特别的“两制”的安排，正好可以作为一个对中国发起颜色革命攻势的前进基地，他们本不会有任何机会进入大国地缘政治棋局中成为一枚棋子的。

香港民众们了解不到颜色革命背后的复杂棋局，他们不会知道他们所在的城市在千里之外的另一群人头脑中实际上另有一个投影地图；当他们堵塞了街道、占领了广场、包围了政府大楼、袭击了警察总部时，他们以为是在进行着一场“本土的”运动，但实际上那些火光冲天、浓烟四起的暴动地点都会在远方某些空调房间的地图上做出相应标注，并在某个与他们并不相关、也无需让他们知道的大型战略计划中加以评估。

为什么颜色革命在中国注定失败？// //

这就是过去颜色革命国家中民众们的共同悲剧。他们被煽动起来为改善自己的经济或社会处境而进行极端化的政治抗争，但他们决不会意识到抗争的结果会将他们引向另一个他们完全无法控制的大变局。因为在他们进行抗争时，那个为他们提供了工作和生活各方面基本保障的国家还在正常运转，基本的社会秩序还得以维持，而一旦抗争的结果被远方的战略家们收获之后，地缘政治大变局将随之发生，国家一夜之间解体，接下来就是可怕的经济崩溃、社会动荡，甚至是文明大倒退。

美西方会允许在它们的国家中发生这种事吗？当然不会！看看美国的“占领华尔街”运动、法国的“黄马甲”运动、西班牙的“加泰罗尼亚独立”运动等都是如何被镇压下去的就知道了。这些国家警察和法官的执法力度至少比香港要大十倍。

但美西方会停止在其他国家特别是对手国家中推动这种事的发生吗？当然会！看看自颜色革命问世以来世界上发生了多少次政府倒台、经济崩溃、社会动荡的情况就知道了。今天仍在忍受着漫长的“俄罗斯之冬”、“高加索之冬”、“阿拉伯之冬”的人们，都会讲述一个“民主的胜利”如何一夜之间变成“国家的失败”的悲剧故事。

国家是一个无形的共同体，甚至是虚拟的，但它却是一个社会须臾不可离的东西，就像是空气之于人，只有突然失去了才会发现，没有它一刻都是不行的。

香港反对派对于国家的认知和理解，丝毫不会比其他已经发生过颜色革命的国家的民众更多更深，恰恰相反，由于国民教育的长期缺失和伪劣媒体的长期误导，致使他们在这个问题上比别人更加无知和虚妄，搬起石头砸自己的脚几乎是其注定的结果。

暴徒们砸烂了自己的学校，他们想过同一个校园完全有可能落入未来比他们凶暴的黑社会之手吗？暴徒们以身试法攻击警察，他们想过政府垮台后警察完全可以变身警匪一家、无恶不作的强盗吗？暴徒们在街上每次闹完之后理所当然地乘坐公共交通回到自己的住所，家里有吃有喝睡完一觉第二天回来再闹，他们想过所有的生活便利完全有可能一夜之间统统失去吗？

为什么颜色革命在中国注定失败？// //

黑衣人在机场围殴警察

宽容、正义、安全、秩序、和平、便利、进步，所有这些被无知无脑的反对派们享用着并视为理所当然的东西，其实都是国家提供的。国家崩溃之后失去了这一切的现实例子，横看如东欧、中亚和中东那些惨遭颜色革命变局的国家，纵看如中国近代历史上惨遭帝国主义侵略和压迫的时期。想象一个不幸重蹈覆辙的香港吧，因贫穷、暴力、疾病、绝望而人均寿命陡降、人口总数锐减，真的以为这绝不会发生吗？

反对派们会辩解说，没有中国还有英国和美国为我们提供这一切，那时我们的生活只会更好。

无知无识帮不了任何人。问一问美国和英国为什么不去关注一下非洲撒哈拉以南的那些失败国家？为什么不帮助一下近在美国自己家门口的海地共和国发展经济？卢旺达的人口与香港的人口一样多， 1994年的100天里， 700多万人口中有约100万人被屠杀， 200万人流离失所。可以去查查历史档案，看看那时候美国和英国为制止这场大灾难做了什么？

香港受到美英的重视，甚至“有幸”成为他们地缘政治棋局中的棋子，不是因为这个弹丸之地正好位于中国主权管辖之内同时又是通往内地的一个金融和经贸窗口吗？没有中国，香港的价值何在呢？有什么地方比卢旺达更优越呢？

当前的现实似乎对香港很有利：把大陆当作自家人可以得到来自中国的国家保障，把大陆当作仇人可以得到来自外部的国家支持，但这个熊孩子游戏真的可以一直玩下去吗？

再退一步

假定反对派早已铁了心要让香港充当美西方打击中国甚至解体中国的颜色革命前沿阵地，希望香港像当年的波罗的海国家或高加索国家那样成为导致前苏联发生解体的一个杠杆，为此不惜赔上整个香港，哪怕变成废墟焦土也在所不辞。

不能排除反对派的主脑们的确有这个恶毒的计划，这也就解释了为什么会有“揽炒”这种口号在香港街头甚嚣尘上，有“和解放军打巷战”这种梦呓在香港网站上广为流传。

还要特别佩服美西方颜色革命玩家们的洗脑技术，硬是在香港这个富裕安逸的商业城市里培育出一群甘当大国冲突前线炮灰的亡命徒。

但是，一切都只是幻象，一切终将是泡沫。到目前为止，中央政府除了要求特区政府和香港社会行动起来尽快止暴制乱，并未采取任何严厉的反制行动。由此可见，在中央政府眼中，这一场以香港为前进基地的颜色革命攻势在面对今日中国时，力量对比是多么的悬殊，对手的胜算是多么的微小，以至于中央政府在短时间内几乎不需要做什么。

如果这场颜色革命背后的主脑真的把今日中国想象成当年的苏联，真的以为一个类似的国家解体过程也将随持续的“民主化运动”在中国顺利发生，真的以为美西方有希望在中国再次收获类似于20世纪末所得到的地缘政治红利，那么可以说，这些人的无知和偏执也堪比香港的反对派了。

要想让他们完全理解为什么今日中国不是当年的苏联，这里有一个最基本、最简单的速读课程，不妨先用一下：只要看看颜色革命在香港是如何搞起来的，借助了哪些领域的力量，也就差不多明白为什么同样的事在中国大陆完全不可能搞起来。

此次颜色革命在香港的发动和推进，大大借助了其司法系统、教育系统、媒体系统，包括行政系统中根深蒂固的西方殖民主义和自由主义传统。这也就是近几年来大陆学界经常讨论的香港主权没有完全回归的问题，具体表现就是香港的司法问题、教育问题、媒体问题、行政问题等等。

为什么颜色革命在中国注定失败？// //

香港高院（资料图/大公网）

那么，在中国大陆，与香港类似的西方殖民主义、自由主义等问题还存在吗？当然不存在！为什么不存在？因为新中国建国70年，独立自主的基本国策、社会主义制度的完善发展、在民族团结和社会综合治理方面取得的进展，本质上解决的就是这些问题。

也就是说，香港回归后发生的各种动乱，特别是“修例风波”之后形成的颜色革命，恰恰成了一面镜子，反照出中国大陆建国70年来在国家建设方面所取得的巨大成就。没有香港的大沉沦，中国内地还真看不清自己翻天覆地的巨大进步。

反过来，香港没有走过同样的前进道路，当然就会出现当前的各种问题，不出现问题反而成了奇迹。这也就是为什么香港的问题有其必然性，视为“迟早要来的” 。

这个速读课程很简单，希望香港颜色革命的前台行动者和后台策划者都能看懂。而当年苏联与今日中国之根本不同，当年有效的颜色革命战略换到中国就必然无效，基本道理也在其中，如有疑问，自行补课即可。

前一篇评论的最后一句说“问题终归会解决，历史终归在正义的一方” ，含义就是：今日中国作为历史上唯一真正胜利的人民共和国，既代表了人民、代表了正义，还代表了历史前进的方向。一场发生在香港的颜色革命，面对不断走向胜利的人民共和国，无异于撞上铜墙铁壁，注定失败。