汉有张角，唐有黄巢，明有李自成，为何唯有朱元璋成功了？

提示您，本文原题为 -- 汉有张角，唐有黄巢，明有李自成，为何唯有朱元璋成功了？

自陈胜吴广喊出“王侯将相宁有种乎”以来，中国农民起义就此起彼伏，大规模的农民起义有10多起，中小规模的不计其数，其中仅宋朝就有433起！

秦朝的陈胜吴广，汉朝的绿林农民起义、黄巾起义，隋朝的瓦岗农民起义，唐朝的黄巢起义，宋朝的方腊起义，明朝的李自成起义，清朝的洪秀全起义.......总之，翻开中国历史，可以看到无数次残酷的农民起义！

然而，这里却有一个疑问，即：历史上这么多的农民起义，为何其他人都失败了，唯有朱元璋成功了？或者说，同样农民起义，为何几乎全部失败，唯独朱元璋一人成功？

显然，能做到这么一个唯一，朱元璋肯定有不同凡响之处！其实，简单归纳总结的话，和历史上的农民起义军相比较，朱元璋有这么三个不同！

汉有张角，唐有黄巢，明有李自成，为何唯有朱元璋成功了？// //

第一，有一坚固的根据地！

纵观中国历史上成功的造反者，无不有一坚固的根据地（所谓坚固，就是还要会建设），进可攻、退可守，还可以提供充足的钱粮和人力，即便遭遇一场战败，也不会彻底危及自身！比如刘邦有巴蜀和汉中，后金有东北，朱元璋有淮西，后来占据了金陵之地！

相反，李自成、黄巢、张角等为何失败？四处流窜，只懂破坏，不懂建设，所以被称之为“流寇”！一旦遭遇失败，就可能一溃千里，最典型的是李自成，山海关一片石之战后，就一路溃败，从此不成气候！假如李自成有陕甘为坚固的根据地，还会如此惨败吗？

汉有张角，唐有黄巢，明有李自成，为何唯有朱元璋成功了？// //

第二，坚决不做出头之鸟！

自古以来的道理，枪打出头鸟！对于朝廷来说，哪一个威胁最大，就先打哪一个，这是正常的战略选择！换一句话说，先把最大的敌人给打下去！比如，陈胜吴广起义之后，立即称王，做了出头之鸟，就率先遭到了秦军的镇压。

在元末起义军中，朱元璋的实力并非最强，但却是称王时机最好的一个！其实，先称王的几乎都成了“先驱”和“探路者” ，和最强实力火拼，从而两败俱伤，最后反而给了其他人机会！历史上成大事者，都懂得保全实力，坐山观虎斗，让别人先打，然后“摘果子”称王！

汉有张角，唐有黄巢，明有李自成，为何唯有朱元璋成功了？// //

第三，会笼络读书人之心！

大汉奸范文程说过这么一句话，即：“治天下在得民心，士为秀民，士心得则民心得矣！”纵观古今成大事者，无不注重笼络人心，尤其注重笼络读书人和地主阶级！张角、黄巢、李自成、洪秀全等人，哪一个都没有真正友好的面对读书人，所以自然被他们唾弃！

在中国历史上，后金从一个小部落，成为中国统治者，靠的是什么？不是八旗，而是笼络人心！朱元璋能够起义成功，靠的也是读书人，刘伯温、李善长、朱升等人，都是一时人杰。实际上，朱元璋经常访问贤达，朱升（明朝第一战略家）就是他听别人说，然后去拜访的！

汉有张角，唐有黄巢，明有李自成，为何唯有朱元璋成功了？// //

关于朱元璋能够成功，可能和朱升密不可分，甚至夸张一点说，没有朱升或许就没有明朝！朱升给了朱元璋一个战略，只有九个字，即：高筑墙，广积粮，缓称王！从这九个字来看，一针见血的点出了农民起义的不足！

因此，称朱升为明朝第一战略家，一点都不夸张！古往今来，能有几个人有如此眼光，想出这样一个平定天下的大战略？其实，即便如今的商场竞争，这九个字也能给人很多启发！