洪秀全和朱元璋出身相似,且都建立了政权,但为何洪秀全失败了?

因为朱元璋会打仗 , 且和平解决二号人物 。 这是他俩的根本差别 。 朱元璋=洪秀全+杨秀清 。

咋一看 , 朱元璋和洪秀全很像:

两个都有宗教背景 , 一个白莲教 , 一个拜上帝教 。

两人命运都苦 , 一个寒门子弟 , 一个落地秀才 。

两人都是流动作战定都金陵 。

两人都处理掉了二号人物 。

两人都进行强大社会控制与动员 , 如寡妇营对应男女分居 。

两人都喜欢搞理论创作 , 朱元璋有御制文集 , 洪秀全有《原道救世歌》等 。

要说不一样 , 洪秀全是有学历的人 , 比朱元璋有文化多了 。 那为啥命运殊途呢?


洪秀全和朱元璋出身相似,且都建立了政权,但为何洪秀全失败了?

洪秀全和朱元璋出身相似 , 且都建立了政权 , 但为何洪秀全失败了?// //

1、朱元璋会打仗

朱元璋和洪秀全帐下名将云集 , 独当一面的将领有很多 。

但区别就是 , 朱元璋是最优秀的统帅 。 在渡江作战 , 集庆作战 , 龙湾作战 , 鄱阳湖之战 , 战争从小到大 , 甚至到决战 , 朱元璋都亲自参与 。 主力北伐时候 , 朱元璋也亲自到开封会商战略 。


洪秀全和朱元璋出身相似,且都建立了政权,但为何洪秀全失败了?

洪秀全和朱元璋出身相似 , 且都建立了政权 , 但为何洪秀全失败了?// //

(朱元璋的地盘)

可以说朱元璋运筹帷幄可以 , 统兵数十万纵横天下可以 , 冲锋陷阵也可以 。 属于全能型的军事人才 。

而洪秀全在这一点上就欠缺了 , 军事方面全权由二号人物杨秀清负责 , 在不知不觉中 , 杨秀清的世俗权力自然就强化了 。 那一二号人物的矛盾处理就更难了 。 理论之争简单 , 乱世政治斗争是要依靠实力的

2、处理二号人物

客观而言 , 朱元璋在军队里的地位最初可没有洪秀全高 , 在渡江后 , 郭天叙、张天祐先后战死 , 朱元璋才成了事实上的一把手 。

二号人物邵荣也逐渐提高 , 且“粗勇善战” , 是一员名将 , 处州兵变 , 龙湾之战立下赫赫战功 。 但朱元璋在处置邵荣的时候就平和多了 。

朱元璋杀邵荣有点像努尔哈赤杀舒尔哈齐 , 李自成杀罗汝才 。 其自身就是杰出的军事统帅 , 且控制军权 , 在对二号人物处置后 , 基本不会大动干戈 , 内部更容易实现整合 。


洪秀全和朱元璋出身相似,且都建立了政权,但为何洪秀全失败了?

洪秀全和朱元璋出身相似 , 且都建立了政权 , 但为何洪秀全失败了?// //

(洪秀全的地盘)

洪秀全就是另一面了 , 通过诸王解决杨秀清 , 自己又杀北王、燕王 , 到石达开出走为止 , 太平天国的老底子基本消耗一空 , 且引发从上到下的信仰危机 。

在战争为主的时期 , 军事斗争剧烈 , 权力很容易造成不平衡 , 甚至严重的内斗 。 而深谙军事的统领 , 基本就可以避免这一困境了 。 洪秀全和朱元璋的差距是不会打仗 , 对军权控制的差别 , 也导致内部斗争的差别 , 最终影响其历史进程 。

登基时和之后的朱元璋 , 除了自己王朝的国号之外 , 不愿意在任何地方保留任何带有明教色彩的痕迹 , 但是 , 在他本人甚至都没有认识到的内心深处 , 这位从饥饿和战争中走来的男人在本质上依然是一个明教教徒 。


洪秀全和朱元璋出身相似,且都建立了政权,但为何洪秀全失败了?

洪秀全和朱元璋出身相似 , 且都建立了政权 , 但为何洪秀全失败了?// //

对奢华靡丽的生活方式的摈弃 , 本身是带有厚重明教色彩的东西 。

天子的车舆服用 , 本来按惯例是应当用黄金装饰的 , 朱元璋均下命令以铜替代;朱元璋还用制作衣服剩下的小片丝绸拼接缝纫成类似僧人百衲衣一样的被单;至于命令太监们在皇城内种菜 , 编制麻鞋、削制竹签以供日用 , 也是常态 。

上述除了朱元璋早年贫苦经历的影响外 , 不能排除明教思想的影响 。

除此以外 , 对贪腐官吏的近乎恐怖的刑罚惩处 , 对臣僚百官的近乎洁癖的忠诚要求 , 以及对人民行为巨细靡遗的全面控制 , 都渗透着明教带有诺斯底主义(gnostic )色彩的原教旨教义的影响 。


洪秀全和朱元璋出身相似,且都建立了政权,但为何洪秀全失败了?

洪秀全和朱元璋出身相似 , 且都建立了政权 , 但为何洪秀全失败了?// //

某种意义上 , 所谓明 , 在朱元璋的心目中等同于要建立一个『光明、善美、和平、秩序、洁净』的光明世界 , 因为有这样的目标 , 所以金陵小天堂的花花世界和相关的物质享受 , 不足以动摇他的内心 。