你们说，国际社会到底是落后要挨打，还是流氓要挨打？

提示您，本文原题为 -- 你们说，国际社会到底是落后要挨打，还是流氓要挨打？

你们说，国际社会到底是落后要挨打，还是流氓要挨打？// //

观点：流氓就要挨打

“落后就要挨打”和“弱国无外交”等都是典型的伪命题，经不起推敲却流传甚广，影响极大。

其实我们中国历史上的挨打，都不是因为什么“落后” ，而是政治野蛮惹的祸，专制者们自知理亏，羞于面对后人，就忽悠说是因为落后。

因为这世界上并不是什么都要靠实力，而是有更重要的东西：公平和正义。

然而，在许多国人的眼里，根本就没有什么是非和善恶，只有利益和利用，只信奉弱肉强食的丛林法则，只相信“只有永远的利益” ，其思维方式还停留在中世纪的荒蛮时代。

这是很可悲、也很可怜的。

从这个意义上说，侯德先生的这篇力作是一篇难得清醒、深刻的好文，可谓振聋发聩，值得我们认真阅读和深思……

很长时间以来，一直有一种观点，认为：落后就要挨打。

我把脑袋都想大了也一直没能想明白这是根据什么得出来的结论，或者是以前究竟挨过多少次打而推导出来的结论。

我总觉得这就像是说：凡是不会游泳的人就一定会被水淹死是一样一样的逻辑。

若论军事实力，这世界上不够强大的国家那可太多了，咱也根本用不着去一一列举出来，你想啊，才总共有几个国家能拥有原子弹氢弹等核武器？

又总共有几个国家能拥有航空母舰核潜艇？

这些东西应该算是衡量军事强大与否的硬指标了吧，可那些没有这些东西的国家是经常被有这些东西的国家打吗？好像没有这回事吧？

还别说国家，就说我们现实生活中的个人吧，是否可以说凡是身体不够健壮的人就一定会挨别人打或受别人的欺负呢？

特蕾莎修女是那种健壮魁梧的人吗？不是吧，可以说是个身材矮小又柔弱的女子，她是总挨别人打吗？

没有吧，不仅如此，在有些时候，可以说她的力量或影响力却大的超乎想象。比如，在南斯拉夫爆发科索沃内战时，特蕾莎修女去问作战一方的指挥官，说战区里的妇女儿童都还没逃出来呢，你们应该停火，让他们逃出来。

这个指挥官却跟她说：“修女啊，我想停火，可对方不停啊，我也没有办法呀。 ”特蕾莎修女说：“那么，只好我去了！”特蕾莎修女真的就进入了战区。

当交战双方听说特蕾莎修女冒着生命危险，亲自到战区来领走妇女儿童离开战区的情况后，双方都无不感动，不约而同地都立刻停了火，当她把战区里的妇女儿童带出来之后，双方才又继续打了起来。

后来这个消息传到了联合国，当时的联合国秘书长安南自己都承认，说：这件事连我也做不到哇。

因为在此之前，联合国曾调停了好几次，南斯拉夫的内战始终都没有停火，特蕾莎修女走进去之后双方却能立刻自动停火，可见特蕾莎修女的人格魅力有多大！

就这事，你让一个人高马大的篮球明星去干还真未必好使。

在现实生活中，也有着那么多的人，按俗话说叫做长得瘦小枯干的，可也从没听说或发生过人们就喜欢欺负他们或打他们呀，怎么到了国与国之间就必须是落后就要挨打呢？

这句话的潜台词或许是：第一，自己认为别人或说别国都是些毫无正义感，而又分不清好赖人、欺软怕硬的流氓；

第二，自己从前确实挨过几次打，又始终认为就仅仅是因为自己的军事力量不够强大才挨的打，与自己的为人处世毫无关系。

我倒觉得，自己足够强大，甚至是强大到别人不敢轻易打你，或想打也打不过你，这只是问题的一个方面，当年希特勒倒是一度认为自己已经强大到可以征服整个欧洲甚至可以征服全世界了呢，可结果又如何？

可见，所谓的强大与否只是一个抽象的主观概念，而与必然挨打根本构不成因果关系，或者说这根本就是一个似是而非的伪命题。

世界上有那么多的国家，论军事实力一点都不强，有些国家甚至连自己的军队都没有，万一有事也只是由别国代管或帮忙，可那里的人民却生活得很安逸、很富裕、很幸福，一点儿都不担心有一天会挨打，这又如何解释呢？

难道是他们傻？是他们没有忧患意识？问题应该不可以这么简单地理解吧？应该还存在着其它诸多方面更为深层次的原因！

所以，说落后就要挨打，这个逻辑判断压根儿就不能成立，完全是个忽悠人的伪命题。

况且，国强也并不代表民富，而民富，国就不会太弱，至少也不会轻易被别人欺负，所以这落后也应该分哪方面落后，如果只是比什么宇宙飞船核潜艇核武器之类的东西，那落后的国家可就太多了，但这又绝对构不成挨打的必要条件。

比如北欧几个国家的军事实力好像在我们的印象中也就都一般般吧，但那里百姓们的日子好像都不错，尤其是他们也没有整天就提心吊胆地担心有人过去揍他们。

在现实生活中有句话叫做可怜之人必有可恨之处，这话虽然说得有点儿绝对，但也并非毫无道理。

要我说，与其说是落后就要挨打，不如说是欠揍才会挨打更准确一些。比如曾经萨达姆统治下的伊拉克，卡扎菲统治下的利比亚，他们的人民并不富裕，这一点儿都不假，他们的军事实力也算不上有多么强大这也是事实，但他们挨打是因为一般意义上的落后吗？

非也，如果非说是落后那也是没有和现代文明接轨，是制度的落后而非军事实力的落后。

包括眼下的叙利亚和北朝鲜，他们应该也都属于欠发达国家，那里人民的生活更是比较贫穷与落后，这也都是事实。

但如果他们挨打了，那也绝不是仅仅因为所谓的落后这个因素，而是正应了老百姓经常挂在嘴边上的那句话：欠收拾！

比如对平民使用毒气弹，不该有人教训他们一下吗？比如不把自己的老百姓当人，不该有人出来管管吗？等等。

而最为关键的是：挨打的是那些欠收拾的独夫民贼，得救的却是水深火热之中的黎民百姓。

我们可以去网上以“伊拉克现状”为关键字随便搜一下，就可以得到如下信息：“据报道，伊拉克推翻萨达姆政权后的经济高速发展，在民主，市场经济制度下伊拉克人民过上了自由、幸福的生活。

以往，新闻媒体对伊拉克的报道都是负面的，给人的印象是萨达姆倒台后，没有了强势政府，导致民不聊生，社会管理失控。

而事实并非如此。

萨达姆独裁，不民主，而今天伊拉克不但建立了运转正常的民主制度，并成功举行了多次大选，建立了市场经济制度，而且由于医疗水平的提高和全民福利的改善，人均寿命有明显增长，生活水平也大大提高。

人民地位提高，社会不再腐败，到处显示繁荣的景象。今日的伊拉克比萨达姆时代要好到几十倍!在伊拉克街头采访，几乎没有人怀念萨达姆的时代，当然，他们也感谢帮助他们推翻萨达姆的人。 ”

所以说，落后就要挨打根本就不成立，而且，就是挨打也大多不是因为落后，而是因为欠揍。

如果因欠揍而挨打，那是活该，是罪有应得。若是黎民百姓因此而脱离苦海，并过上幸福的或更有尊严的生活，这难道不是一件天大的好事吗？

深陷苦难之中的人民，失去的只是锁链，而得到的却可能是自由而幸福的新生活！

面对眼下的叙利亚局势，正如马克龙所说：“那个自认为关起门来就可以恣意凌辱自己国民的时代结束了” 。

而对于所谓的干涉内政之说，美国前国务卿赖斯的回答是：“我们就是要发出一个清晰明确的信息，国际社会决不容忍那些犯下人道罪行的人逍遥法外！”

观点：落后就要挨打

落后就要挨打，这是中国历史学家总结近代中国历史的得出的经验教训。的确，纵观中国历史，无数的事例都告诫着我们这样一个道理——落后就要挨打。

清咸丰十年和清光绪二十六年间的两次火烧圆明园事件，许多文学著作上都把这罪过归咎于慈禧太后垂帘听政之无能。

这听起来好像也有一些道理，但我认为并不完全是这样的。一个贫穷落后的国家和民族，往往处于被压迫、被剥削、被凌辱、被侵略、被掠夺的地位。

火烧圆明园的历史就充分证明了这一点，国家落后、贫穷、软弱就要挨打。

1840年鸦片战争发生，英国用鸦片代替白银，支付对华贸易的逆差。

虽然那时中国人口和经济总量仍然位居世界第一，而且即使在纺织工业上，西方的纺织品远洋万里来到中国，也失去了成本优势。

但是，英国的真正优势在军事装备上，其坚船利炮令清政府胆战心惊。，清军与英军的武器装备的差距，却是战争失败的关键。虽然广东虎门和福建厦门在林则徐、邓廷桢坚固的海防下，英军不敢进犯。

但是浙江定海及天津大沽防区，由于军事力量的缺失，英军避实就虚，拿下定海，直逼天津，震动清廷，一片混乱，才使鸦片战争失败。

所以说，鸦片战争是因为军事装备的落后才使国家被动挨打的。

鸦片战争以后，中国的知识分子开始改变观念，开眼看世界。起初林则徐等人，倡导向西方学习，然而腐朽的统治阶级惧怕船坚炮利的侵略者，把林则徐等免职流放了。

随后曾国藩、李鸿章等人主持了洋务运动，虽然没有完全成功，但它促进了中国新一代工业的发展，民族资本主义有了初步的形成与发展。

随后以民族资本主义经济为基础，资产阶级维新派、革命派先后进行了改良和革命，但由于反动势力过于强大，民族资产阶级的力量还不强，结果相继失败。

中国被军阀和官僚资产阶级先后统治，中国经济虽有起色但由于受战争及统治者政策的影响，新兴的资本主义始终不能成为主流。

中国仍然处于落后的地位，列强完成了一战的自相残杀后便又重新扑向中国。

与中国同处亚洲的日本，本来与中国一样是闭关锁国，封建统治危机四伏的民族。

但自从被美国舰队打开国门后，被迫相继与很多列强签订了不平等条约。

日本推翻幕府统治，进行明治维新以后，资本主义得到迅速发展，国力也日渐增强。随后日本不仅解除了与列强的不平等条约，还大力发展军事，积极进行侵略，很快成为新兴的列强。

日本由一个被侵略的国家一跃成为侵略他国的资本主义国家，而中国近代仍然没有摆脱落后的状态，后来却被原来不如自己的日本大肆侵略。

这个惨剧再一次说明落后就要挨打。

中日甲午海战的情况则不同于鸦片战争。经过多年的洋务运动，北洋水师的军舰和武器性能略胜日本，这场战争在常人眼中硬挨是应该胜利的。

但是，政权处于王朝末期，官僚腐败不堪，士兵纪律涣散，训练有名无实，最终败在日本人手中。

相比而言，共产党军队武器装备极差，靠偏僻落后、人口稀少的山区的微弱供给才得以生存，却能够屡屡战胜以全国之力、洋人之助装备和训练起来的国民党军队，靠的是什么？

靠的是一个极其高效的组织体系。该组织体系上下同心，军民合力，众志诚成，领导者身先士卒，将领同心同德，战士视死如归。

这种强大的精神力量不但弥补了制度缺陷，甚至弥补了物质匮乏而带来的战斗力下降。所以说，中日甲午海战是因为国家军队管理的落后才是国家被动挨打的。

现在新中国成立至今已五十多年了，经过政府和全国人民的努力，大大增强了综合国力，军事力量，经济等也迅速发展，现在的中国又重新成为世界上举足轻重的大国，不仅免于挨打，还成为遏制霸权主义扩张的重要力量。

更多爱好和平国家的发展使国际力量得以平衡，大大减少了发生大规模战争的可能性，也使更多的国家免于挨打。

当今社会如果不完善自己的政治体制，搞好民主，就会被民主完善的国家攻击实行专制；

经济上如果产品质量低劣，也会在出口时遭到外国封杀；

科技上如果没有自主知识产权，也会受制于人，所以即使到了现代社会，落后也还是要挨打的。

综上所述一个国家只有竭力发展自己，避免处于落后的地位，才能不受制与人，才能避免挨打。

同时欢迎各位

END