刘备与先祖刘邦刘秀相差在哪？论刘备失败原因

今日有网友在悟空问答上提问，说“与高祖刘邦，光武帝刘秀相比，你认为刘备差在哪里” ，看悟空问答上的回答五花八门，看的我一时手痒难耐，也回答了一篇，不过因为时间有限所以回答并不算全面，在此重发一篇，希望读到的网友多多指教。

先来聊聊刘备，刘备，汉景帝子中山靖王胜之后也，生于东汉末年的乱世，以匡扶汉室为己任，在经过了多年的奋斗后终于221年于成都称帝，建立了蜀汉政权，同年为报关羽之仇兴兵伐吴， 222年兵败夷陵， 233年病逝于白帝城永安宫。 263年，蜀汉政权为司马家族所灭。

刘备与先祖刘邦刘秀相差在哪？论刘备失败原因// //

综上，可以说终其一生刘备也未能完成兴复汉室的愿望，与他的老祖宗刘邦刘秀比，刘备的一生是失败的，那他本人相比刘邦刘秀差到了那呢？

先说和刘邦的差距。

刘邦，汉开国皇帝，公元前209年响应陈胜号召起兵反秦，在经过了七年的奋斗后，打败了老对手项羽，创建西汉。

相比于刘备的“创业未半而中道崩殂” ，刘邦就显得顺利多了，从一个小小的泗水亭长到西汉的开国皇帝，仅仅用了七年的时间，那么刘备的这个先辈有哪些他没有的特质呢？第一，刘邦更知人善用

刘邦的知人善任是在历史非常出名的，刘邦用萧何管财政，用张良，陈平出良谋，用韩信争天下，能做到“取其长舍其短” 。相比刘备就差点意思了，首先用庞统出谋取川蜀导致庞统死落凤坡，用关羽守荆州，因其骄傲，自大，失荆州，空有上将赵云，马超而不用，在知人善任上刘备确实不如刘邦。

第二，刘邦更无耻

说道无耻，刘邦的这一特点要比知人善任出名多了，在楚汉相争时，项羽抓住了刘邦的父亲刘太公，威胁他如不投降就活煮了刘太公，而刘邦则说“吾翁即若翁，必欲烹而翁，则幸分我一杯羹”的千古明句，更是在战败逃亡过程中两次将自己的老婆孩子亲手推下车，这这种无耻精神在刘备是不具有的，试想一下，如果刘备可以再无耻一点，在刘表死后听从诸葛亮建议取代刘琮守荆州，连东吴抗曹操，在赤壁之战后也不会因与东吴因荆州的归属问题闹得不和，为关羽兵败留下祸端了。

刘备与先祖刘邦刘秀相差在哪？论刘备失败原因// //

好了，说完刘邦那下面我们说说与刘秀之间的差距。

第一，刘秀善战

历史上的刘秀以善战文明，指挥能力相当强大，基本上没有打过什么败仗，据说毛泽东主席和诸葛亮都是刘秀的粉丝，被称为武神也不为过，而刘备呢？相比就差了那么一点点，纵观刘备一生，打仗都是胜少败多的，不过这也和他的起步低有关，不过只次一项，刘备就不如刘秀了。

第二，刘秀能忍

如果说打仗不行无所谓，毕竟还有部下能，那在能忍这一项上刘秀可谓是做到了极致。

据史料记载，刘秀有一个哥哥叫做刘演，因功高震主为更始帝刘玄所嫉，最后以莫须有的罪名杀害了，刘秀为了保命，不仅没有找刘玄报仇，还主动去刘玄府上道歉，并断绝了与哥哥刘演部下的来往，让刘玄没有理由杀他并对他放松警惕，最后刘秀得到了出巡河北的机会，并利用这次机会闯出来自己的一片天地，并为自己的哥哥报了仇。

试想一下，如果刘备也可以和刘秀一样能忍，在关羽被杀后仍能保持吴蜀联盟不被破坏，连孙吴而攻曹丕，说不定真的能完成光复汉室的大业，之后再找东吴算账，那不轻松多了吗。

刘备与先祖刘邦刘秀相差在哪？论刘备失败原因// //

还有最后一点刘备也和刘邦刘秀差的太远了，那就是运气，因为他的对手太强了，不提孙权，就是曹操远不是项羽，王莽之类能比，能与曹操作为对手也不知是刘备人生中的大幸还是不幸。

综上，是我分析的刘备与刘邦刘秀相比之下的不足，但刘备依旧是那个曹操口中当世唯一可以与他相提并论的乱世枭雄，是那个以光复汉室为己任流芳千古的刘皇叔。

好了，我想说的就这些了，同意我观点请点个赞支持一下，如果有不同意见也欢迎留言评论。