一个猪腰地包天，一个富态帝王相，同一个人为什么流传两幅面孔

提示您，本文原题为 -- 一个猪腰地包天，一个富态帝王相，同一个人为什么流传两幅面孔

一个猪腰地包天，一个富态帝王相，同一个人为什么流传两幅面孔// //

在历史上，他有两幅面孔。一个是狭长的猪腰子脸，尖嘴而且脸上布满黑点；另一个是天庭饱满地阁方圆的国字脸，满是富态。为什么同一个人竟然留给后世两幅截然相反的画像呢？而且这可能也是中国历史上关于长相争议最多的一个帝王。那么关于大明朝的开国太祖朱元璋到底长什么样？今天我们就用事实来分析一下。

一个猪腰地包天，一个富态帝王相，同一个人为什么流传两幅面孔// //

其实每次读明朝的历史，关于朱元璋的长相都是一个绕不过去的话题。大家看，上面这两幅图就是历史上流传下来的关于朱元璋的画像。可以看出来，这俩一个帅一个丑，完全是两个极端。要知道古代宫廷一般都有专门的机构用来收藏历代帝后的画像，相当于数据库一样的存在。而这些机构所藏的历代帝王画像中。朱元璋的画像是最多的，累计达十三幅。不过如今这十三幅画像除了一幅仍留存北京故宫博物馆以外，其余的都收藏在台北故宫。

一个猪腰地包天，一个富态帝王相，同一个人为什么流传两幅面孔// //

这十三幅画像，呈现出了两个朱元璋：一个是端庄富态又透露着威严的方脸俊像。这样的画像有两幅，分别是盛年和老年时期的朱元璋；另一个就是怪异的长脸丑像，竟有十一幅之多。不过这十一幅画像大多大同小异，差别不大，基本上都是额头和下巴向外突出，就是人们常说的地包天，再就是蒜头鼻，猪嘴，好几幅脸上还画满了黑点。这就问题来了，人是同一个人，可留存的画像却截然相反，按理说不可能啊？这种历史上重要人物的画像一般也就是细节上有一些差别，像朱元璋这样差别如此之大的历史上还真找找不出第二个。

一个猪腰地包天，一个富态帝王相，同一个人为什么流传两幅面孔// //

那么到底这两个哪个才是朱元璋的真容呢？明朝中期的张瀚在其《松窗梦语》中有过记载，他任职南司空时曾经入职武英殿，亲眼瞻仰了朱元璋和朱棣的画像。他说：太祖的容貌，眉目秀丽目光如炬，唇直鼻长，面如满月，胡须不到一尺，与民间所传的丑相大不相同。从张瀚的描述我们可以知道，方脸俊像才是官方认可的朱元璋画像；但是长脸丑相却也在明朝中期开始流传，甚至登堂入室进入王公贵族的私家收藏。

一个猪腰地包天，一个富态帝王相，同一个人为什么流传两幅面孔// //

但是细看这仅存的两幅方脸俊像，虽然画于不同时期，但在细节处理和绘画技法上，明显是宫廷画家的水准，与历史上留存的其他朱家接班人的画像风格极为一致，所以可以判断是朱元璋的标准型无疑。相比之下那十一幅长脸丑像，无论是服饰、场景、画风、技法，都很粗糙随意，有的甚至连衣服的搭配都漏洞百出，这就十分可疑了。当然，很多人会说，标准像不代表真实容貌，画家很可能是受了皇威的胁迫违心的做了美化处理。因为很多人看多了网上的段子，说朱元璋特别喜欢杀一些写实风格的画家，只有那些把他画好看的画家才可以幸免。但是根据历史的记载及后人的考证，给朱元璋画过像的画家有四五个，像孙文宗、沈希远、陈遇陈远两兄弟等人，而这些人无一被杀。

一个猪腰地包天，一个富态帝王相，同一个人为什么流传两幅面孔// //

至于另一个问题，那么为什么另一种传世画像要把朱元璋处理成猪腰子脸呢？通行的解释是满清入关后对朱元璋的丑化。其实这种说法极不靠谱，前文也说了，明朝中期关于朱元璋的另一种丑像就已经出现在了社会上；另外，在满清的历史上，清朝的这些个皇帝为了拉拢汉人，修《明史》，祭明孝陵等等，可以看出他们对前朝基本上没必要诋毁。而朱元璋的猪腰子脸的画像在朱家统治时期就已经出现并广泛流传，甚至进入王公贵族的收藏，基本可以断定这是官方默许的结果，而且始作俑者就是朱元璋那个最不听话的儿子朱棣。

一个猪腰地包天，一个富态帝王相，同一个人为什么流传两幅面孔// //

那么作为朱元璋的子孙，朱棣及其后世为什么要如此丑化自己的祖先呢？其实事实恰恰和我们想象的相反，朱棣这样做根本就不是为了丑化朱元璋，到底是什么原因呢？由于篇幅所限，我们下期继续探讨。今天的文章就到这里，敬请关注【玖易飞扬】，我们只为历史痴狂！更多精彩下期再见！

此文章为【玖易飞扬】原创，尊重知识产权！请勿转载！谢谢！