用江湖范阐述秦末乱世：陈胜大哥输在一群小弟手里

提示您，本文原题为 -- 用江湖范阐述秦末乱世：陈胜大哥输在一群小弟手里

陈胜匆匆而来又匆匆而去，成为了秦末最闪亮的那颗星。陈胜为什么能成功？我们已经分析了很多。今天我们来聊聊，陈胜为什么会失败。

陈胜为什么会失败呢？其实用江湖的套路来说就是十个字：大哥不好做，小弟很难带。

用江湖范阐述秦末乱世：陈胜大哥输在一群小弟手里// //

陈胜就是那种看起来气质出众，带着一帮小弟八面威风，结果他的小弟随时都会成长为与他平起平坐的大哥。

说得好听点，这叫江湖讲民主。陈胜大哥绝不能实行终身制，大哥必须是能者居之，没有本事就下台。

许多人都说，自五四运动之后，中国才有了民主思想。这话说得并不对，民主思想是中国“自古以来”的产物。

你看看古代的黑社会组织，有几个大哥敢执行终身制或世袭制呢？有几个大哥敢建一言堂呢？因为黑社会组织常常是众多团队的联合，所以古代的黑社会大哥通常被称为总瓢把子，只是这个联合团队的最高管理者。

这种所谓的民主思想，还需要从欧美隔山跨海地去寻找吗？我们中华民族的五千年文明可不是吹出来的。

用江湖范阐述秦末乱世：陈胜大哥输在一群小弟手里// //

黑社会的这种民主形式，绝不是大哥主动鼓吹出来的。因为基于大哥的利益，他在成为大哥之后，当然希望大哥终身制，他当然也希望小弟永远忠于大哥。可问题是，大哥想实行终身制，那得问问小弟手中的刀是否答应。大哥想让小弟永远忠于他，也得问问小弟手中的刀是否答应。大哥想一个人说了算，还得问问小弟手中的刀是否答应。

专制独裁的理论流行，无非是因为大哥手中的刀太长太锋利，所以大哥那套胡扯的观点，小弟不得不听从。

民主政治的理论流行，无非是因为大哥手中刀太短太钝，所以大哥那套胡扯的观点，从来都是被嘲笑的对象。

在大哥权力的权力巩固之前，大哥不要说让小弟无条件地服从自己，就是想让小弟有条件地服从自己也很难。因为那意味着大哥要拥有超强的精力和财力，去应付种种随时可能出现的问题。

用江湖范阐述秦末乱世：陈胜大哥输在一群小弟手里// //

在秦末，小弟杀大哥的事层出不穷。

楚怀王是项羽的大哥，但项羽就是看楚怀王不顺眼，于是楚怀王很快就落水死了。

项梁叔侄一直在给会稽郡守当小弟，会稽郡守想领着项氏叔侄造反，结果项梁叔侄杀了会稽郡守，自己带队造反了。

楚怀王让宋义给项羽当大哥，但项羽不服宋义，直接把宋义的头砍了下来。

韩信一出道就给项氏叔侄当小弟，但在不久之后就跑到了刘邦那里。无非是因为，韩信感觉跟着项羽没有前途。

小弟实在不好带啊！小弟手中的刀快，会砍大哥的脑袋，小弟手中的刀不快，也会投靠其他大哥，来砍前任大哥的脑袋。

总而言之，大哥与小弟就是勾心斗角的关系。大哥太信任小弟，通常都会倒霉的；而小弟死忠于大哥，通常也会倒霉的。

用江湖范阐述秦末乱世：陈胜大哥输在一群小弟手里// //

所以事情发展到后来，社会的普遍调性就变为：如果大哥有机会处置掉不安分的小弟却犹豫不决，那大哥一定是个傻子；如果小弟有机会背叛大哥却偏要死忠，那小弟一定是个傻子。

大哥与小弟的权利和义务绝不是单方面的，大哥对小弟不好，小弟背叛大哥就是天经地义。

等到天下统一之后，大哥可以使用暴力，让大家接受那套必须无条件忠于大哥的歪理邪说。此时，如果有人再敢公然鼓吹“小弟跟着大哥混没有前途，就应该造反”的观点，那可危险了。

其实，这种大哥难当、小弟难带的事。在陈胜起兵后不久，就可以看出来了。

用江湖范阐述秦末乱世：陈胜大哥输在一群小弟手里// //

吴广是与陈胜相提并论的大哥，我们课本上说到秦末起义，总是说陈胜吴广起义。在传统历史书中，吴广的地位比陈胜低一头。但是，陈胜是陈王，吴广是假王，他们依然有着对等的地位。关键是，吴广一直是张楚政权独当一面的大军统帅，也是货真价实的大哥。

只是，吴广手下那些出身比较高的小弟会怎样看吴广呢？我估计，他们心目中的吴广，就是一个走了狗运的农民（或底层军官）。甚至不止是吴广，就连陈胜也是这种形象。

吴广是大哥，肯定免不了对小弟指手划脚。那些出身比较高的小弟，一开始也给吴广面子，但后来实在不愿意给吴广面子了。因为在他们看来，吴广简直就是一个啥都不懂的门外汉。

陈胜吴广都是什么人？不过是当时的底层老百姓（或是底层军官）。只因他们打响了反秦第一枪，所以爬上了时代的顶峰。问题是，陈胜吴广的小弟们都是什么人？他们中的很多人，都是从前的官员、将领和地方豪强。这些人从前的社会地位，比陈胜吴广高出好几头。如果不是阴差阳错，这些人肯定都懒得用正眼瞧陈胜吴广。但是阴差阳错，这些人都给陈胜吴广当小弟了。

用江湖范阐述秦末乱世：陈胜大哥输在一群小弟手里// //

问题是，陈胜吴广和他们那一帮嫡系都是什么人？在几天前，他们都还是一群农民工。现在，他们突然爬上了时代的顶峰，想让那些曾经有头有脸的人都接受他们的指挥，实在有些难。

在这种矛盾中，吴广手下那些出身比较高的小弟以田臧为代表，借口陈王有密令，直接出手杀死了吴广。

从吴广的死，我们就可以看出：刘邦的成功绝非偶然。因为在那种乱世，如果一个没有能力的人骤登高位，等待着他的通常都是厄运。

杀掉吴广之后，吴广的小弟们为了证明他们没有丢掉陈胜的大旗，就向陈胜做了请示汇报：吴广阴谋破坏您的大业，所以被我们就地正法了。我们知道自己没有这种权力，可是事情紧急，来不及向您汇报。现在我们向您汇报这件事，并请求处分。

我们可以想象，陈胜听到这个消息，肯定会气得发狂。但陈胜也明白，人家现在向他请示汇报，就是给他面子。如果陈胜敢否定人家的行为，除了惹得人家不再叫他大哥之外，什么意义也没有。

面对这种情况，陈胜就如同听到武臣称赵王一样，除了选择接受，还是只能选择接受。于是，他追认田臧等人杀死吴广的合法性，并正式授予田臧当地军队最高指挥官的职务。

吴广的小弟们认为自己比吴广懂军事，但他们杀掉吴广后，也没能摆脱被秦军剿灭的结果。

用江湖范阐述秦末乱世：陈胜大哥输在一群小弟手里// //

后来陈胜委任武平君畔为特派员，到秦嘉的部队中当领袖。如果秦嘉等人给陈胜面子，武平君畔大概也可以成为武臣、韩广或周市那样的人物。但秦嘉一点面子也不给陈胜，找个茬就把武平君畔杀掉了。

秦嘉的善后方式和吴广小弟们杀掉吴广之后的善后方式大同小异：秦嘉宣称自己接到了陈胜的密令，所以才杀掉了武平君畔。话说到这一步，秦嘉连向陈胜汇报一下的程序都免了。

为什么这些陈胜曾经的小弟们都敢纷纷反叛呢？因为此时的反秦势力已经发展得汹涌澎湃了，所以大家认为，即使没有陈胜这面大旗，也没啥大不了的。

用江湖范阐述秦末乱世：陈胜大哥输在一群小弟手里// //

人们总喜欢站在陈胜的角度谋划，假如陈胜这样做，或是那样做，就可以避免失败了。

问题在于：陈胜从前积累的资源太有限了，所以陈胜没能形成一个强有力的团队。而且，陈胜从前的地位太低，突然爬上这样高的位置，他从前的经验和阅历，实在难以让他胜任相关的工作。

历史没有给陈胜任何成长和学习的机会。陈胜走上时代大舞台，直至从时代大舞台消失，只经历了短短5个月时间。

他的成功，很难说他有着神奇的力量；他的失败，也很难说有什么太幼稚的错误。从某种意义上，他的成功是那个时代的产物，他的失败也是那个时代的产物。

用江湖范阐述秦末乱世：陈胜大哥输在一群小弟手里// //