资治通鉴和史记的区别，通鉴在开篇就暗示了，好皇帝是怎样炼成的

中国的史书有很多，最著名的是二十四史，大部分是各大王朝的官方正史，官方史籍以外，还有一些个人作品，比如说清史稿，在比如说涑水记闻。众多史书中有两本著作堪称史学巅峰，一本是司马迁的《史记》，另一本是司马光的《资治通鉴》，很多把这两本书放在一起比较，有人喜欢史记，有人钟爱资治通鉴。这两本史家绝唱在风格上有什么区别，看过的人都能说出自己的一番体会，小编不才，也想抛砖引玉，在笔者看来，资治通鉴的开篇就告诉了我们司马光要讲的是什么。

资治通鉴和史记的区别，通鉴在开篇就暗示了，好皇帝是怎样炼成的// //

司马光的资治通鉴开篇讲的是三家分晋的故事，这个故事在历史上很有名，也是春秋时期最重要的历史事件，若没有三家分晋，春秋战国可能就不会以秦始皇统一六国而告终，具体会走向何方，小编也不好推测。晋国是春秋时期的霸主国之一，它横亘在秦、齐两个大国之间，地理位置十分重要。跟许多诸侯国一样，晋国走向衰落以后，国家权力逐渐由王室过渡到世家大族手中，韩、赵、魏、智、范、中行氏便是晋国最强的六个家族。

资治通鉴和史记的区别，通鉴在开篇就暗示了，好皇帝是怎样炼成的// //

后来范氏跟中行氏纷纷出局，只剩下韩、赵、魏、智四家，其中智氏的实力最为强大，智氏的家主智瑶仗着自己家大业大，从来不把韩赵魏三家放在眼里，经常对三家颐指气使，三家对智瑶乃至整个智氏都心存敌意。有一回智瑶向三家索要土地，韩魏两家都给了，赵家刺头拒绝了智瑶，智瑶于是强迫韩魏两家和自己一起攻打赵家，智瑶水淹赵家的城池，并嚣张的问韩魏两家：你们家的地盘附近也有江河吧？言下之意如果韩魏两家不听话，智瑶也会水淹他们。

资治通鉴和史记的区别，通鉴在开篇就暗示了，好皇帝是怎样炼成的// //

智瑶的话让韩魏两家心中的敌意迅速增长，终于苟延残喘的赵家说服了韩魏两家，三家联合起来灭掉了智瑶乃至整个智氏，于是乎晋国就只剩韩赵魏三家，随后三家废掉了晋国宗室，瓜分了晋国的土地。三家分晋是资治通鉴的开篇故事，司马光通过这个历史故事想告诉赵宋的帝王，想当一个好皇帝，就得利用好手中的权力，如果滥用权力，很可能就会遭到被权力打压者的反扑，最后像智瑶那样家破人亡。

资治通鉴和史记的区别，通鉴在开篇就暗示了，好皇帝是怎样炼成的// //

事实上很多人都认为司马光的资治通鉴讲的都是帝王之术，意在告诉后世的皇帝，如何才能当一个好皇帝，而要当好皇帝就得知道如何利用手中的权力，智瑶的下场正好是一个滥用皇权的反面教材，司马光用在开篇，意在提醒人们滥用皇权的下场，要对权力有敬畏之心。再说回司马迁的史记，小编看史记，书中多以人为核心，人物鲜活、情感丰富。而资治通鉴则以权为核心，每一个小故事讲的都是权力斗争，围绕着权力来展开情节。一个讲人，一个说权，这大概就是史记和资治通鉴最大的区别吧。