斩首和充军，哪个更惨？知道真相的我不再相信好死不如赖活着

在看古装剧的时候，经常会出现这样的桥段，官员在审判犯人时，经常出现两种结果，要么午时问斩，要么流放充军，一般人肯定认为流放充军要比斩首好的多，毕竟好死不如赖活着，真实情况真是这样么？

斩首和充军，哪个更惨？知道真相的我不再相信好死不如赖活着// //

流放起源于秦朝，在当时流放的都是一些有身份的王公贵族，可到了宋朝的时候，流放正式列入法律，朝廷为何要费力扒拉的将囚犯“远窜”边疆，而不直接杀了了事呢？

一方面，朝廷是为了显示自己的“仁慈”和“宽容” ，另一方面，是因为古代边疆都是一些荒无人烟、鸟不拉屎的地方，就连边军都不愿去驻守，而流放过去的罪犯，便是免费劳动力，负责开垦！

斩首和充军，哪个更惨？知道真相的我不再相信好死不如赖活着// //

而充军就是流放的一个升级版了，是指将强迫犯人去屯种或充实军伍，是轻于死刑，重于流放的一种刑罚，最远四千里，最近一千里，充军人员还分为两种，一种是终身，一种是永远！

终身是指只要犯人死掉，所犯罪孽也随之消散；可永远就惨了，自己死了儿子替，儿子死了孙子替，永远循环，有的人子孙死光后，甚至还有人从他宗族、里长或者是村子里的人抓来顶替，一个家族或村子出现一位被永远充军的罪犯，那真是几代人不得安宁啊！

斩首和充军，哪个更惨？知道真相的我不再相信好死不如赖活着// //

充军之人命运如此悲惨，存在的意义便是被朝廷榨干剩余价值，甚至子孙都会沦为贱民，世代被人奴役，其实充军应该比杀头更痛苦吧？