元符间曾布与朝中党派之争，在当时产生怎样的影响？

导语：元符间曾布与朝中党派之争，在当时产生怎样的影响？

从熙宁七年(1074)降职外任以来,曾布绝大部分都辗转于各个地方之间,直至绍圣元年(1094年)方重得重用,而在这二十年间,北宋政治形势已经发生了急剧的变化。元丰八年(1085)三月,神宗病逝,新即位的哲宗尚且年幼,“军国事并太皇太后权同处分” 。 `政治倾向于旧党的太皇太后高氏垂帘,这给了旧党复起的机会。在高氏垂帘听政的八年中,旧党打着“元枯更化”的旗帜,对新党进行肆无忌惮的打击和排挤。为了彻底根除新党势力,旧党甚至不惜利用所谓的“车盖亭诗案”,将曾任宰相的新党大臣蔡确贬死岭南,开宋因政见不同重贬士大夫至岭南的先例,这成为激化、乃至毒化新旧党争的转折点。

元符间曾布与朝中党派之争，在当时产生怎样的影响？// //

新旧党争的性质已从神宗时期的政见之争转化成意气之争,为以后新党上台采取更残酷的报复性措施埋下了伏笔。元枯八年(1093)九月,太皇太后高氏去世,宋哲宗亲政,政风再次发生逆转。哲宗重新启用新党,将元枯九年改元为“绍圣”元年,进行“绍述’,,“绍述”即继承和恢复熙丰新法之意。曾布以此为契机得以复起。绍圣元年(1094)四月,曾布入京,为翰林学士,同年六月,拜同知枢密院,绍圣四年(1097)二月,升迁知枢密院事,独掌枢府,成为政坛上的一个实权人物。从元枯八年(1093)至元符三年(1100),在哲宗亲政的这七年中,新党对旧党的报复性倾轧与无情打击贯穿始终,而新党内部的矛盾倾轧也是当时政局的一大特点,对于当时党争与政局的发展,曾布的影响力不可低估。在沉沦八年之后,新党之所以能东山再起,与哲宗的政治取向密切相关。

元符间曾布与朝中党派之争，在当时产生怎样的影响？// //

元枯年间,处于政治斗争狂热中的旧党集团倚仗高太后之势,并不把哲宗这个小皇帝放在眼里,王夫之有论云:“(元裕党人)拥女主以行其志,后(按指高太后)一日不死,天子一日隅坐画诺,如秉笔之内竖,奉教而行。 ”`当哲宗掌权后,确立自己的帝王尊严,惩治昔日漠视其存在的旧党集团,成为当务之急。而元枯期间,旧党专注于政治斗争,“皆与王安石已死之灰争是非,寥寥无一实政之见于设施”,’致使国家积弊日深,哲宗多年冷眼旁观,对此有一定的认识。哲宗崇拜其父神宗之业,亲政后,自然要将神宗的政治理念继承下来,以铲除国家积弊。因此,恢复熙丰新法和对旧党的清算成为哲宗亲政后的主要举措。

元符间曾布与朝中党派之争，在当时产生怎样的影响？// //

为达到这一目的,启用新党就是必然的了。而经历了元枯更化之后,新旧两党的关系早已扭曲恶化,这就决定了哲宗与新党大臣章悼、蔡卞等人在主持恢复新法与清算旧党的活动时,情绪不可能非常理性。邵伯温云:“章悖作相,专务报复”,`应是事实,但参与报复的不仅是章悼一人,而是包括哲宗在内的整个新党集团。王夫之云:“绍圣之所为,反元枯而实效之。 ”新党上台后采取的报复手段比元枯旧党要残酷得多。元枯中,旧党只是将蔡确一人贬过岭海,而绍圣新党则将元枯党人的关键人物集体流放到岭南远恶军州,旧党臣僚对此惊呼:“故老元辅、侍从、台省之臣,凡天下之所谓贤者,一日之间,布满岭海,自有宋以来,未之闻也。 ”

元符间曾布与朝中党派之争，在当时产生怎样的影响？// //

?而将打击面扩展到已故的元枯党人和元枯党人子孙身上,则是绍圣新党的首创。如绍圣初,诏:“司马光,吕公著各追所赠官并溢告,及所赐神道碑。 ”`绍圣末,追贬吕公著昌化军司户参军、司马光朱崖司户参军。绍圣四年正月,宋廷又下诏:“应绍圣二年十二月十五类定姓名责降人,宫观、居住及勒停、安置、分司、散官,子、孙、弟、侄各不得住本州:邻州内子孙,仍并与次远路分合入差遣:已授未赴并见在任人并罢。

元符间曾布与朝中党派之争，在当时产生怎样的影响？// //

`可见,绍圣新党在报复旧党的同时,明显带有使整个旧党集团在仕途上永不翻身的目的。曾布就是在这种背景下重新入朝的。共同的命运、政治上共同的利害关系将他与整个新党集团联系在一起,于是在打击旧党、奉行“绍述”方面,他与整个集团是步调一致的。章悼拜相,时为翰林学士的曾布为其草写了一篇评价极高的制词,其中有云:“具官章悼,器博以大,才一之所施,则酬醉万变而无穷;学之所造,则贯通百家而不惑期共恢于元图,尚无替于先烈。 ”’显示了其与章悼等人在政治上的高度一致性。

元符间曾布与朝中党派之争，在当时产生怎样的影响？// //

此后,曾布开始与章悼等人联手打击旧党。《宋史》称曾布助章悼甚力,“请甄赏元枯臣庶论更役法不便者,以劝敢言。悼遂兴大狱,陷正人,流贬镌废,略无虚日,布多阴挤之”应不为虚言。