沈兆霖被派为钦差大臣的前因及恭王揽权过甚与沈兆霖引发的矛盾

导语:沈兆霖被派为钦差大臣的前因及恭王揽权过甚与沈兆霖引发的矛盾

咸丰八年十月(1858.11.6-12.4) , 在署甘肃布政使任上一年半的张集馨开缺回京 , 他将此时陕甘总督乐斌治下的甘肃官场形容为“一堂鬼蜮 , 暗无天日”;咸丰十年十月(1860.11.13-12.11) , 都察院左副都御史张芾“奏请开缺补服守制” , 随后回到家乡陕西 , 十一年三月(1861.4.10-5.9 )“命督办陕西团练事”;十一年二月(1861.3.11-1861.4.9) , 张集馨“绕道至陕 , 作寓公 。 ”在咸丰十一年二月至张集馨十月回京的这段时间 , 张集馨和张芾同在陕西 。 应当是在这段期间内 , 由张集馨将甘肃官场的情形告诉了这位前都察院左副都御使 , 随后张芾带领御史陈廷经、裘德俊奏参陕甘总督乐斌 。 这是沈兆霖被派为钦差大臣的前因 。


沈兆霖被派为钦差大臣的前因及恭王揽权过甚与沈兆霖引发的矛盾

沈兆霖被派为钦差大臣的前因及恭王揽权过甚与沈兆霖引发的矛盾// //

咸丰十一年十月初一日(1861.11.3)沈兆霖刚刚被任命为军机大臣 , 刚过半月 , 清廷发布上谕:“派兵部尚书魁麟、户部尚书沈兆霖驰驿前往陕西查办事件 , 所有随带司员着一并驰驿 。 钦此 。 咸丰十一年十一月一日(1862.12.02) , 魁麟和沈兆霖离京 。 钦差大臣前往地方办理事件本来是正常事 , 但因为沈兆霖军机大臣的身份 , 且仅入枢十五天就被外派 , 则显得有些不正常了 。


沈兆霖被派为钦差大臣的前因及恭王揽权过甚与沈兆霖引发的矛盾

沈兆霖被派为钦差大臣的前因及恭王揽权过甚与沈兆霖引发的矛盾// //

通行的说法是费行简的记载:“孝钦垂帘 , 知其风采 , 授军机大臣 。 素负气不为人下 , 而奕訢新议政务揽权 , 久遂相左 , 后乃令其督陕甘以两解之 。 “后初听政 , 枢臣凡六人 , 而奕訢以议政王领之 。 首大学士桂良次尚书沈兆霖 , 虽少褊急然能任事 。 以迕訢 , 未久即外任甘督 。 上述史料说沈兆霖是因为与恭王奕?的矛盾而离开的 。


沈兆霖被派为钦差大臣的前因及恭王揽权过甚与沈兆霖引发的矛盾

沈兆霖被派为钦差大臣的前因及恭王揽权过甚与沈兆霖引发的矛盾// //

还有一种说法 , 是“关于沈兆霖出军机 , 另一说是当时任宫内侍卫大臣荣禄向西太后进言的结果 。 ”但笔者倾向于费行简的说法 。 据当时军机章京胡家玉十一月初九日(1861.12.10)致吴煦的信函说:“使星西耀 , 光芒射人 , 发难者当是筱翁 。 吴会沈丘恐遭天谴 , 更有才兼文武 , 势焰薰腾 , 刻已失却冰山 , 亦难逃朗梅鉴察 。 此间蒸蒸日上 , 两宫日御旁衙 , 卯刻来 , 而酉刻始回 , 可谓孜孜不倦 。


沈兆霖被派为钦差大臣的前因及恭王揽权过甚与沈兆霖引发的矛盾

沈兆霖被派为钦差大臣的前因及恭王揽权过甚与沈兆霖引发的矛盾// //

?恭邸虚怀翕受 , 兼听并观 , 惟管项太多 , 未免过于劳勚也 。 这段话重点在第一句和第三句 。 “使星西耀”指的就是魁麟、沈兆霖赴西北查办事件 。 “吴会”、“沈丘”、“更有”都是暗语 , 应当指要查办的对象 。 “冰山”应当与热河密札里的暗语“冰山”相同 , 指肃顺一派 。 说明这次查办事件还有亲理肃顺余党的任务 。


沈兆霖被派为钦差大臣的前因及恭王揽权过甚与沈兆霖引发的矛盾

沈兆霖被派为钦差大臣的前因及恭王揽权过甚与沈兆霖引发的矛盾// //

单看第一句并没什么特别 , 但结合第三句却引人深思 。 第三句先赞扬恭王“虚怀翕受 , 兼听并观” , 随后话锋转变 。 说他“惟管项太多 , 未免过于劳勚也” , 恭王当时还不到三十岁 , 正是精力充沛时 , 且其久抑的抱负刚有了施展的空间 , 怎么会感到“劳勚”?重点还是在“惟管项太多”上 , 是军机章京胡家玉对恭王管的太多的隐晦不满 , 但又不能太直白 , 所以加上了“未免过于劳勚”这一句 , 掩盖语气 。 整个第三句先抑后扬 , 是一种普遍的说话艺术 , 本身看没有什么问题 。 但第一句说的是沈兆霖赴西北查办事件 , 其为军机大臣才半月就被外派 , 已经很让人奇怪 。 紧接着第三句就抱怨恭王“惟管项太多” , 两句结合起来 , 就可以看出一定的因果关系了 , 也就是费行简提到的因为恭王揽权过甚与沈兆霖引发的矛盾 。


沈兆霖被派为钦差大臣的前因及恭王揽权过甚与沈兆霖引发的矛盾

沈兆霖被派为钦差大臣的前因及恭王揽权过甚与沈兆霖引发的矛盾// //

这种矛盾当然有其合理性 , 因为沈兆霖是军机处与恭王关系最淡者 , 他在军机处只排在恭王和桂良之后 , 地位很高 , 但实际的决策恐怕都在恭王和与恭王密切的桂良、文祥、宝鋆手中产生 , 地位与政务的参与程度不符 , 其本身才能突出、又“素负气不为人下” , 与恭王产生矛盾也是符合逻辑的 。 所以 , 关于出枢问题 , 笔者倾向于费行简的说法 。