七国之乱与靖难之役有什么区别？为什么藩王失败了而朱棣却成功了

主要是皇帝的能力造成的。西汉二代和明朝二代都出现了中央与地方争夺权力的事情。汉景帝选用的将领周亚夫、窦婴、刘武有武将、外戚、皇室成员也做到用人不疑，疑人不用。朱允炆的话，李景隆不管真傻还是假傻，都是朱允炆识人不足，盛庸等大将又不能及时挑大梁，也不能真正信任徐辉祖。西汉藩王与明朝藩王看上去都是藩王，但是控制的基本面不可同日而语。西汉藩王在地方上是拥有财政大权，军事大权的。但是明朝藩王其实有点惨，大家都骂朱元璋留了大麻烦给朱允炆，但是在朱元璋设计下明朝藩王没有掌控地方财政大权的，保证了藩王闹腾的空间比较小。

七国之乱与靖难之役有什么区别？为什么藩王失败了而朱棣却成功了// //

说起七王之乱，发生在景帝年间，实际汉文帝一朝已经在开始削藩。汉文帝凭着一封信就能让权臣周勃交出兵权。夺回兵权后，采取温水煮青蛙的方式削藩王。而朱允炆一上位就开始大刀阔斧的削藩王，也不听朝臣卓敬之言，逼死湘王，在宗室内人人自危。实力最大的燕王也不含糊，先是让唯一的三个儿子做人质表忠心，这也没放过燕王，然后只能正式开干了。

七国之乱与靖难之役有什么区别？为什么藩王失败了而朱棣却成功了// //

与七王之乱和八王之乱的大场面相比，燕王的靖难之役规模有点小，燕王在靖难之役完全占领的只有北平附近，剩下的济南等地方都是拉锯战，财政上与中央更是不可同日而语。燕王一起兵，北方藩王辽王和谷王就逃到南京，宁王被连骗带哄拉进造反队伍。剩下的宗室都在沉默中。直到建文四年，朱棣出人意料的偷塔成功。

七国之乱与靖难之役有什么区别？为什么藩王失败了而朱棣却成功了// //

七国之乱在于诸侯王之间的联合和内斗，类似于战国七雄。削藩则反，不削则安。用一句通俗的话来说，没有明确的革命纲领和目标。七国诸侯王更多的是一种临时性军事势力集结，主力是吴、楚，其他无非摇旗呐喊鼓噪帮风而已。以年迈的吴王刘濞为首，除了吴国经营数十载且钱粮丰盛外，无人敢冒天下之大不韪也是重要原因。且大将军周亚夫、窦婴也都采取了行之有效的措施，景帝也扛得住压力，听得进善言，刘武更是扼住叛军北上西进的咽喉。七国之乱讲究的是闪电战，直驱长安。一旦陷入持久战，粮草不济，疑窦丛生也就都来了。

七国之乱与靖难之役有什么区别？为什么藩王失败了而朱棣却成功了// //

再说靖难之役，朱棣本身就是朱元璋几位儿子中最擅长军事的皇子，苦心经营北方，可以看做是年轻20到30年的刘濞，队伍里多余的声音很少。即便在皇室顺位中，长孙朱允炆是合法承继，而实际上当时朝中朱棣的呼声也甚高，这也在一定层面上反应了朱棣南下一路摧枯拉朽的心理优势。加之，朱允炆的应对不足，方孝孺当世大儒，方法论头头是道，而面对铁骑雄兵时的来势汹汹，也就只剩下书生意气的破口大骂和宁死不屈了。

七国之乱与靖难之役有什么区别？为什么藩王失败了而朱棣却成功了// //

其次是策略，燕王清楚自己的实力不是明军主力的对手，所以由北向南行军的时候，经过几次大战，最后决定绕过了山东，避开了盛庸的主力，直接奇袭了南京。用最小的损耗，保持了最大的战斗力打到了京城。吴王因为募兵时， 14岁都64岁之间的男子全部征召，声势浩大，过分高估了自己的实力，由东向西进军时，没有听取手下的意见直取咽喉之地荥阳，以及荥阳旁边的大粮仓敖仓。

七国之乱与靖难之役有什么区别？为什么藩王失败了而朱棣却成功了// //

而是围困了梁国的睢阳，导致粮道被断，全军溃败，倘若吴王能够像燕王绕过山东一样绕过睢阳，在窦婴还立足未稳之下攻下荥阳，就算拿不下长安，做另一个楚霸王也是有可能的。策略本已失败，手下又无大将，对面又是周亚夫，窦婴，吴王自然难得一胜。朱棣的对手除了李景隆虽然也不弱，但是己方除了自己还有朱能张玉等猛将能堪大任。七国之乱，中立势力和勋贵势力都心向景帝，同时景帝也占有大义，政治上绝对的主动。朱棣靖难，中立势力和勋贵都明里暗里的向着朱棣，作为一国之君，朱允炆连大义都失了，所以结果就不一样了。