襄樊之战时，东吴集团选择攻打徐州是不是会更好？

感谢大家阅读小编的文章，喜欢的话加个关注哦！小编会持续更新大家喜欢的内容，希望大家支持小编哦！谢谢大家~~

襄樊之战，关羽威震华夏，曹操几欲迁都以避其锋芒。这可以说是孙刘两家最好的机会了，毕竟让曹操三分天下有其二，那么实力差距只会越来越大，但如果曹操真的被赶到黄河以北，那么“三国鼎立”的局面就更平衡了，可是东吴集团没有选择在东线攻击曹魏，反而偷袭荆州，让多少人扼腕叹息。那么，襄樊之战发生时，东吴攻取徐州是不是更好的选择呢？

答案是肯定的。其实东吴集团在这件事上的选择，是非常短视的。东吴一直以来的目标都是全据长江，所以天然的对上游的荆州放心不下，孙吴三代大都督周瑜、鲁肃、吕蒙，都孜孜不倦的谋求夺取荆州，故而导致整个东吴集团陷入一种思维定式，就是一定要夺取荆州，甚至“竟长江之极” 。但是，在孙刘弱而曹魏强的情况下，不分青红皂白的偷袭盟友，却解了强者的燃眉之急，结果导致孙刘两家都只能在挣扎中陷入慢性自杀。

襄樊之战时，东吴集团选择攻打徐州是不是会更好？// //

孙权（影视剧照）

长江确实是天险，但是孙吴忽略了一点，南方的山川形势在哪里？西边在秦岭，东边在淮河，中间的连接点就是襄阳。结合后来南北朝、南宋、南明甚至共和国渡江战役等史实，我们可以轻易得出结论：在秦岭、襄阳、淮河这三者间，淮河的重要性对于定都建康的南方政权来说是第一位的。南北朝时宋齐梁陈四代都没被强势的北方政权灭掉，孱弱的南宋面对蒙古铁骑都坚持了几十年，正是因为守住了淮河。国民党政权和南明，纸面上的实力都比南朝、南宋还要强大得多，但是淮河防线快速失守之后马上崩盘，连割据一时都做不到。

襄樊之战时，东吴集团选择攻打徐州是不是会更好？// //

孙权攻合肥

?守江必守淮，淮河沿线是南方政权的统治核心、补给增援都十分方便，加上江淮水网利于南方水战，因而直攻淮河对于北方政权来说也是一步险棋。后世的东晋在失去巴蜀、襄阳这样危如累卵的情况下居然能硬生生仅凭淮河防线耗死了前秦，可见淮河防线的重要性。西晋能靠巴蜀水军灭吴，那是因为东吴就像后来的南陈一样，既没有襄阳又没有淮河，长江天险的优势根本发挥不出来，导致快速崩盘。所以对于东吴政权来说，战略上最优解首先是夺取合肥，全据淮河，再才是夺取荆州北进襄阳，达到了这两点，东吴政权的山川形势才算完整，然后养精蓄锐，北伐中原或者西取巴蜀都可。

襄樊之战时，东吴集团选择攻打徐州是不是会更好？// //

张辽雕像（逍遥津公园）

孙权不是不知道合肥的重要性，否则也不至于动不动拿着“十万大军”来这儿死磕。但是实际上，孙吴最有机会攻取徐州的恰恰就是关羽北伐时。依据史实，曹操慑于关羽的压力，尽调张辽诸军驰援襄樊， “除合肥之守” ，也即合肥已成空城，孙权唾手可得。但是目光短浅的孙大帝却在这时候选择了偷袭盟友，为曹魏解围。真真是利令智昏、鼠目寸光。一个完整的地区远远胜过两个不完整的地区，孙吴夺去了荆州却没有襄阳，在地缘上依然是劣势，反而要分兵防守，远远不如趁机夺取淮河之后全据下游安全。更何况天下十三州，曹魏九州，两弱相拼，本来就是自取灭亡。假如刘备东下伐吴时，曹丕听了刘烨的建议，就派一员偏将直渡长江，那东吴马上就要土崩瓦解，而失去了盟友的刘备政权也会随之完蛋，三国在那时早就结束了，只不过机缘巧合，两国才能苟延残喘。孙权、刘备争霸天下的希望本来就渺茫，唯一有机会的那一刻就是关羽靠着三个郡打出来威震华夏的局面，那是天上掉下了宝贝，可惜被孙权毁了。一个赤壁之战，让北方统一天下的脚步停止，而吕蒙偷袭荆州，则让南方彻底失去了希望。

孙权夺取合肥最好的机会，恰恰就是因为自己的目光短浅被他亲手葬送了。