正史“空城计”不是诸葛亮使用者,而是孙坚

《三国演义》中 , 魏国派司马懿挂帅进攻蜀国街亭 , 诸葛亮派马谡驻守失败 。 面对司马懿的大军 , 诸葛亮无兵迎敌 , 但沉着镇定 , 大开城门 , 自己在城楼上弹琴唱曲 。 司马懿怀疑设有埋伏 , 引兵退去 。


正史“空城计”不是诸葛亮使用者,而是孙坚

正史“空城计”不是诸葛亮使用者 , 而是孙坚// //

正史中 , 《街亭之战》时司马懿远在洛阳 , 街亭之战是张郃跟诸葛亮的对战 , 诸葛亮不听意见 , 用了自己比较欣赏的马谡 , 马谡不听王平建议选择南山据守 , 被张郃围山断绝水源 , 张郃大败马谡 , 诸葛亮失去重要据点 , 进退无据 , 无法再战 , 迅速撤回汉中 。 也是有名的“挥泪斩马谡”居然正史不是诸葛亮跟司马懿的对决 , 就不存在诸葛亮的空城计 。 三国真正的空城计是三国孙坚、孙策、孙权的父亲!


正史“空城计”不是诸葛亮使用者,而是孙坚

正史“空城计”不是诸葛亮使用者 , 而是孙坚// //

三国空城计使用地点是 , 董卓和孙坚的对决“鲁阳之战”鲁阳之战是东汉献帝元年(190年)关东诸侯讨董卓之战中 , 孙坚临危不乱 , 迫敌退走之战 , 也是史上的空城计 。

孙坚(155年-191年) , 字文台 , 吴郡富春(今浙江杭州富阳区)人 。 孙坚曾参与讨伐黄巾军的战役以及讨伐董卓的战役 。 并且 , 对于祸乱东汉王朝的董卓 , 孙坚是非常痛恨的 。 公元190年 , 孙坚率兵前进 , 到达鲁阳 , 与袁术相见 。

据《三国志》记 , 公元190年 , 孙坚受封破虏将军、豫州刺史 , 屯兵鲁阳(令河南鲁山) , 准备出兵攻打董卓 。 一天 , 孙坚在城外拉起帐幕 , 为前往送粮的部将公仇称饯行 。 当时 , 官员聚会在台上 , 士兵陈列在台下 。 突然间 , 董卓数万步骑兵奔到城前 , 准备向孙坚发起进攻 , 情况十分危急 。 孙坚在大敌压城面前 , 笑谈自若 , 继续与将领们饮酒作乐 。 后见董卓人马越来越多 , 才慢慢站起 , 引导部队秩序井然地入城 。 董卓官兵见孙坚队伍齐整 , 若无其事 , 以为必有大军埋伏 , 不敢攻城 , 引兵撤退 。 孙坚以其智勇 , 笑谈之间 , 退却数万敌兵


正史“空城计”不是诸葛亮使用者,而是孙坚

正史“空城计”不是诸葛亮使用者 , 而是孙坚// //

《三国志》原文《卷四十六·吴书一·孙破虏讨逆传》 前到鲁阳 , 与袁术相见 。 术表坚行破虏将军 , 领豫州刺吏 。 遂治兵於鲁阳城 。 当进军讨卓 , 遣长史公仇称将兵从事还州督促军粮 。 施帐幔於城东门外 , 祖道送称 , 官属并会 。 卓遣步骑数万人逆坚 , 轻骑数十先到 。 坚方行酒谈笑 , 敕部曲整顿行陈 , 无得妄动 。 后骑渐益 , 坚徐罢坐 , 导引入城 , 乃谓左右曰:“向坚所以不即起者 , 恐兵相蹈籍 , 诸君不得入耳 。 ”卓兵见坚士众甚整 , 不敢攻城 , 乃引还 。


正史“空城计”不是诸葛亮使用者,而是孙坚

正史“空城计”不是诸葛亮使用者 , 而是孙坚// //

在使用“空城计”后 , 孙坚于公元191年正式率军讨伐董卓 。 彼时 , 孙坚转战梁县(今河南临汝西) , 被董卓步将徐荣所败 。

孙坚收集余部退守阳人(今河南临汝南) 。 董卓派吕布、胡轸率5000步骑围攻阳人 。

此战 , 孙坚乘势出城追击 , 胡轸全军溃败 , 华雄也被孙坚斩杀 , 董卓的大将更是被吕布也被孙坚击退 。 不过 , 对于孙坚这位大将 , 虽然勇猛不输吕布、关羽、马超等人 ,

在公元191年 , 袁术让孙坚率兵攻打荆州黄祖的时候 , 黄祖部将从竹林间发射暗箭 , 孙坚中箭身亡 。 对此 , 在笔者看来 , 就智勇双全的孙坚 , 如果没有这么早去世的话 , 那么整个汉末三国的历史走向都可能不一样了 。


正史“空城计”不是诸葛亮使用者,而是孙坚

正史“空城计”不是诸葛亮使用者 , 而是孙坚// //

孙坚不愧兵圣孙武之后 , 其谋略可见 。 战场上虚虚实实 , 兵变无常 , 将帅之见必须会展开心理战 , 空城计也就是种心理战术 , 在已方无力守城的情况下有意暴露我的城空虚 , 使敌人生疑而犹豫不决 , 最终退敌 。 但其有一定风险用时定要把握好对方将帅的心理和性格特征 。


正史“空城计”不是诸葛亮使用者,而是孙坚

正史“空城计”不是诸葛亮使用者 , 而是孙坚// //