洋人坚持说夏朝时捏造的，他们有哪几点依据呢？

夏朝被我国公认为是历史上第一个王朝，但是却屡屡遭到西方学者的否定，认为夏朝是捏造的，如果你翻开洋人研究中国历史的权威著作——《剑桥中国上古史》，那时你就会发现根本找不到关于夏朝的章节。这些洋人固执地认为，中华文明是从商朝开始的，夏朝很可能是捏造的。那么问题来了，这些洋人的依据有哪些呢？

第一种依据：史书不可信

根据那些洋人学者的说法，关于夏朝这个王朝的历史记载实在太少了。记录夏朝情形的文字，比夏朝的年代晚了一千多年。最先提到我国历史上有一个夏朝存在的，是西周初期的文献——《尚书》，它里面不止一处都提到了历史上的“有夏”或“夏” 。不过有人考证，《尚书》中提到夏朝的那几篇文章其实是春秋战国时期的人伪造的，而当时夏朝已经灭亡将近一千年了。

洋人坚持说夏朝时捏造的，他们有哪几点依据呢？// //

西汉初期，由司马迁所著的《史记》是记录夏朝历史最为系统的一部史籍了。可是即便如此，《史记》也不过记载了大禹治水、少康失国、夏桀亡国等几个重大事件，然后把夏王的名字一代一代罗列了出来。此时距夏朝灭亡也已经1400多年了。按照历史研究的一般规则，当时人记当时事，这种第一手资料价值最高。像《尚书》、《史记》这样晚了上千年的记载，严谨的学者对其可信度大都是持保留态度的，因为很有可能遭到后人的添油加醋。

第二种依据：证据找不到

要想确定史书的记载是否可信，我们就一定要通过考古发掘。过去商朝是否存在也曾经受到质疑。可是后来人们在殷墟不但找到了商朝人使用过的青铜器，更找到了大量的刻有文字的龟甲兽骨，于是谁也不再怀疑商朝的真实性。如果夏朝也能像商朝一样找到属于自己的青铜器和文字就好了。 2002年中国保利集团从国外购回来一尊西周中期的青铜器“遂公” 。这可能是目前最早的能跟夏朝扯上关系的文物了。除锈后，这件青铜器上的铭文全部显露，记载了大禹治水的伟业，但却只字未提到夏朝，让考古学家们相当郁闷。

洋人坚持说夏朝时捏造的，他们有哪几点依据呢？// //

1959年，人们在河南的洛阳平原上找到了一个古代都城遗址——“二里头” ，二里头不论时间、地点都与史书上记载的夏王朝一致，于是考古学家们以为夏王朝的遗迹终于面世了。可惜无论怎么挖掘，还是没有找到能够理直气壮地判定为夏朝的任何器物，也找不到任何与夏王朝有关的文字。而且这个遗址距离另一个著名的商朝遗址——偃师商城只有6公里，搞不好是个商朝遗址。

第三种依据：商朝人不知道夏朝

我们说，商朝人推翻了夏朝，建立了自己的王朝。对于这件改天换地的大事，按照正常情况来说，商朝的人们应该会将其大书特书地记录下来，然而令人意想不到的是，商朝人似乎根本不知道夏朝的事情。史书上记载，商汤是灭夏建商的开国之君，然而甲骨文中祭祀他的卜辞有六百八十余条，净是歌功颂德的溢美之词，却丝毫不提推翻夏朝这么了不起的丰功伟业。甲骨文虽是卜辞，但涉及面极广，几乎包括商王朝社会生活的各方面，但已经出土的十万片甲骨文，竟然连“夏”这个字都没出现过。

洋人坚持说夏朝时捏造的，他们有哪几点依据呢？// //

第四种依据：周朝人的杰作

如果说历史上根本不存在夏朝，那么它的故事又是从哪儿来的呢？有些学者猜测可能是周朝人杜撰的。当周人推翻商朝，建立自己的王朝之后，为了证明自己的所作所为合情合理，就编造出一段辉煌的陈年往事。他们说在商朝之前，有一个开创性的王朝——夏朝，自己是夏人的一支，代替被天抛弃的商人，只不过是拿回自己祖先失去的东西而已。周人还描绘出一个辉煌灿烂的夏朝，彰显自己的文明昌盛，以便证明他们不是继承了商人的政治和文明成果。这个谎言编造得非常成功，以至于后来连周人自己都相信了，也让3000年来的绝大多数华夏子孙深信不疑。