国民党先颁布《禁止污蔑太平天国案》，而后为何又否定太平天国？

太平天国运动是中国历史上规模最大的一次农民起义运动，也是最后一次农民起义，它席卷了大半个中国，给了封建王朝及外过侵略者沉重的一击。

然而，由于农民阶级的局限性等多方面的原因，太平天国运动最终以失败而告终。它在中国历史上留下了浓墨的一笔。

对于清王朝而言，太平天国运动无疑是犯上作乱，因此，整个清王朝时期对于太平天国的评价无一例外，全部都是负面的评价。太平军在他们眼中，通常被称为“粤匪”、“发逆”等等。

国民党先颁布《禁止污蔑太平天国案》，而后为何又否定太平天国？// //

而到了民国时间，太平天国的评价开始直线上升，甚至，在1929年国民党完成北伐，统一全国后，还专门颁布《禁止污蔑太平天国案》，函请内政部、教育部参考酌办，不久正式订立规定， “嗣后如有记述太平史实者，禁止沿用‘粤贼’诸称，而代以太平军或相应之名称” ，从此将“太平天国”、“太平军”等称谓写入正史。

可是，在1930年以后，国民政府开始对天平天国进行了全面的否定和批判，这到底是怎么回事呢？

《禁止污蔑太平天国案》颁布的原因及历史背景

清末民初，社会上对于太平天国的评价从清王朝的全盘否定，转变成为了两种不同的看法，立场不同，对太平天国的看法也就不同。

一类为否定天平天国。

这类人其实是站在清王朝统治阶级的立场上在评价太平天国运动。他们通常将太平天国称之为“盗” ， “匪” ， “贼”等，他们认为，洪秀全是打着救民的旗号，实际上是在害民，同时对于打击太平天国的曾国藩等人大加赞赏，甚至在民初仍然有类似观点的教科书发行。

另一类为肯定太平天国。

在民初时，肯定太平天国的声音越来越大，特别是在清王朝覆灭后，更是成为了社会的主流声音。在这里面有很大一部分人是属于革命者，例如孙中山先生年轻时就自命为“洪秀全第二” ，黄兴也曾说过“我的革命动机，是在少时阅读太平天国杂史而起。 ”

在《中华民族革命史》中有这样一句话，中国之种族革命，洪杨革命种其因，辛亥革命收其果。由此可见，当时的革命人对于太平天国的推崇。当然了，那个时候的曾国藩也被认定为“汉奸” 。

1929年，中华民国国民政府完成北伐统一全国后，蒋介石指出要教育年轻人有正确的历史观和民族意识，并要求立刻为太平天国正名，以告慰一直崇拜天王洪秀全的国父孙中山先生的在天之灵！他还称赞太平天国之历史“十九世纪东方第一光荣历史” 。

国民党先颁布《禁止污蔑太平天国案》，而后为何又否定太平天国？// //

《禁止污蔑太平天国案》颁布后，民国政府即禁止一切攻击太平天国的读物发表，同时将北洋军阀和清政府时代辱骂太平天国的资料全部查禁。甚至，如果有人骂太平军为“长毛粤贼”等还会判刑！而太平天国也被称为“民族解放运动” 。

然而，这条法令颁布没过多久，国民政府对于太平天国的评价就来了个天翻地覆的变化，开始全面否定和批判太平天国运动，这又是为什么呢？

国民政府起先褒扬太平天国运动，是因为当时社会环境的需要，孙中山等人需要借助宣扬太平天国的正确性，以宣扬自己的三民主义。

可是到了三十年代，特别是土地革命时期，中国共产党发动群众打土豪，分田地，使得广大贫苦农民开始翻身做主。这似乎与太平天国的农民起义性质更加相符，因此，国民政府开始反对农民阶级，开始反对农民阶级领导的太平天国运动，同时又开始保卫孔孟文化，赞扬曾国藩等大儒。

与其说，国民政府当时是否定和批判太平天国运动，不如说是否定和批判中国共产党，是否定当时的土地革命。

国民党先颁布《禁止污蔑太平天国案》，而后为何又否定太平天国？// //

当上主人的国民政府与农民阶级的利益并不一致，因此，对于太平天国只能以批判的态度对待。说到底，这一切的作为都只是为了维护和巩固自己的统治地位。

当然，太平天国存在着其局限性，有功绩也有过失，我们应当客观的进行评价。

个人意见，仅供参考，欢迎留言讨论。如果您喜欢我的文章，欢迎关注我了解更多精彩内容。