乾隆弟弟弘昼，生前多次置办丧礼，究竟是明哲自保还是性情乖张？

以二月河老师历史小说改编的同名电视剧《雍正王朝》可以说是一部中国历史神剧，演绎之精妙，剧情安排之合理已经比历史更加饱满和真实，完全到了“以假乱真”的境地。

在我条上，甚至有人专门解读《雍正王朝》，将中国古代政治间的尔虞我诈解读的也是相当到位，以致到了，只要是提雍正，提几阿哥，都必须从《雍正王朝》的小说和电视剧来回答。

乾隆弟弟弘昼，生前多次置办丧礼，究竟是明哲自保还是性情乖张？// //

二月河老师的历史功底相信大部分写历史的人是佩服的，尤其在小说中映射历史的手法我想是我辈很难企及的一个高度，然而在全民看雍正的氛围中，我们是不是忘了，历史就是历史，虚构文学就是虚构文学，二者并不能划等号，以二月河老师的历史小说来解读历史，不免会让不懂这段历史的人误入歧途。

比如我举这样一个例子，在自媒体界经久不衰的一个话题，两江总督唐文尧用人参烧白菜，最后被雍正皇帝满门抄斩。

唐文尧火了，很多历史写手围绕这个问题展开了多方解读，实际上雍正时期根本就没有叫唐文尧的两江总督，这个人物是完完全全在电视剧《李卫当官》中虚构出来的，目的就是为了呈现雍正时期贪官的腐败形象。

实际上《李卫当官》的剧组跟《雍正王朝》的班底有诸多相似之处，只不过《李卫当官》更倾向于戏说历史，但是从唐文尧爆火事件来看，还真有人把电视剧里面的内容当历史，而且不在少数。

乾隆弟弟弘昼，生前多次置办丧礼，究竟是明哲自保还是性情乖张？// //

很多人可能要说我了，说弘昼呢？你TM的扯电视剧干嘛？

接下来就要说重点了，在《雍正王朝》中弘昼多次给自己办丧礼，大玩“活人出殡”的戏码，是比较搞笑的一个情节。

二月河老师在小说中加上这个情节其实是无可厚非的，本身来说历史上弘昼就闹过这样的事情，并不算杜撰，但是有一点大家还是要明白的，那就是弘昼为何要给自己办丧礼是历史谜题，根本就没有相关史料证明他到底为何要“活人出殡” ，而二月河老师是直接给出了答案，那就是为了明哲保身，以此说明弘昼是一个聪明之人。

在《雍正王朝》的尾声，弘历与弘时争夺皇位是重头戏，弘历与弘时两人都十分聪明，是一个十分优秀的皇子，因为传说是康熙喜欢弘历，所以才让雍正当皇帝，也就是说弘历是康熙指定的皇位继承人，弘时与弘历争夺皇位本身就是不知进退。将弘昼的不争，与弘时的奋力一搏形成鲜明对比，是小说中一贯的手法，并不能当作历史来解读。

康熙指定弘历继承皇位这种说法本身就是一种传言，只是雍正继承皇位的一种说法，将一种说法，放到另一种说法中当作引证，本身跟耍流氓没什么区别。

乾隆弟弟弘昼，生前多次置办丧礼，究竟是明哲自保还是性情乖张？// //

实际上，国人喜欢权谋相争的阴谋论，又喜欢与世无争的身居高位的超然态度，这两种精神慰藉，在《雍正王朝》中同时给你满足，就问你爽不爽。

真实历史上，弘昼未必是一个有《雍正王朝》中超然智慧的人。清朝历史上的王爷，压根就应该溜溜鸟，斗斗蛐蛐的主，尽管清朝有过九子夺嫡，兄弟相争的局面，但是皇帝杀兄弟的事情在清朝几乎是没有的，雍正争夺皇位时，对老八恨之入骨，后来也是极其讽刺、挖苦，并且起名“阿其那”（猪狗不如），但是雍正从来没有杀害任何一个兄弟。

在清朝因为不允许“兄终弟及”的继承方式，反而使得皇帝跟兄弟之间的关系很恰当，根本不会存在大家阴谋角度出发，为了自保而装疯卖傻。

弘昼因为太受乾隆的宠爱，因此行为做事较为乖张，这才是他历史的真面目，雍正是一个很铁面无私的皇帝，尽管喜欢弘昼，但也了解他的为人，所以根本不会让他继承皇位。

无论从哪方面来说，弘历都是不二之选，他像康熙儿子太多，容易出现选择苦难症，弘历即位后，也知道雍正疼爱弘昼，就将雍亲王的府邸及财富全部赐给了弘昼。

乾隆弟弟弘昼，生前多次置办丧礼，究竟是明哲自保还是性情乖张？// //

在乾隆皇帝的庇佑下，弘昼更是傲慢任性，肆意妄为，甚至在朝堂之上当着乾隆的面殴打当朝军机大臣，皇亲在朝堂打大臣，估计整个中国历史上也没有几个，但是乾隆却并为制止，在表明兄弟两个感情好的同时，也能够看出，弘昼性情太乖张了。

弘昼一首诗叫做《金樽吟》，在诗中弘昼写下“世事无常耽金樽，杯杯台郎醉红尘。人生难得一知己，推杯换盏话古今” ，一直被人称作救命诗，这属于过度解读了，很可能就是弘昼喜爱吃吃喝喝，因为受到雍正和乾隆两个皇帝的娇惯，弘昼压根就不缺钱，挥霍起来也是很无度的。

正因为如此，弘昼才敢不顾宗室礼仪，敢于“活人出殡” ，看着一家人在那里哭，自己在那里乐，他曾经说过："人没有一百年还不死的，还有什么好避讳的？"大概是因为人一辈子只能有一次丧礼，活着的时候看不到，估计死后也看不到了。

在我看来，将人世间的离别悲伤当作自己玩乐的戏码，当真也是实在找不到玩的。人要是为了找点乐子，有足够的权力的话，他都能上天。

关于弘昼的结局，很多人总结是弘昼管了一点不该管的事情，结果被赐三尺白绫，上吊而死，实际上这是扯淡，乾隆皇帝自诩十全老人，不可能违背清朝祖制，杀了自己的兄弟。

乾隆弟弟弘昼，生前多次置办丧礼，究竟是明哲自保还是性情乖张？// //

在《清史稿》中记载："和亲王弘昼以仪节僭妄，罚俸三年" ，这一点倒是符合弘昼的个性，不按照常理出牌就是他的风格。

在弘昼死之前，其实是得了病，乾隆还亲自去看他， "上临和亲王弘昼第视疾。 "

关于乾隆和弘昼的关系，乾隆帝曾经说过：朕弟和硕和亲王、秉性纯诚。持躬端恪。髫年共学。友爱实深。自备位亲藩。懋昭敬慎。方冀六旬同庆。棣萼言欢。吾弟少于吾甫三月。皇父在潜邸时，育吾二人于东西室，及九岁读书，同受经于傅先生，与吾自孩提以至于今，且孺且耽，恰恰如也，余既以同气之亲，相亲相勖于平日，晨夕之与俱，笔砚之与共，尔我形骸之悉化。予与王幼同学同课，习为诗古文词。当是时侍奉皇考膝下，优游书府，日寝馈于经史文字中，世纲尘务，毫发不以婴其心。吾两人者，相规以善，交相勉，相得无间，如是者垂二十年，天伦之乐无过于是。

由此可见，弘昼并非大智若愚的一个皇子，完全就是一个被父亲和兄长娇惯的找不到北的一个人。这样人的，别说给自己举办丧礼，他要当了皇帝，什么事都能干出来。