经历了几千年演变的传统武术，能否战胜现代的自由搏击？

传统武术能否战胜自由搏击？应以客观公正的心态看待！

从秦朝时期的西楚霸王项羽，到清末时期的大内高手宫宝田，在这2000多年的历史中，中国出现过太多类似的功夫高手。历代的大将之材，无一不是身兼武功和谋略于一体。

在冷兵器时代，如果发生战争，讲究的是近身拼杀。虽然有弓箭等远程利器，但是最常见的战争模式还是以近战为主。随着历史的发展，这些近战功夫也不断地发生演变，最终形成了一套完整的功夫体系。

经历了几千年演变的传统武术，能否战胜现代的自由搏击？// //

那么问题来了，按理来说经过了2000多年发展的功夫体系，不敢说排行世界第一，至少世界第三还是可以的吧？为何连现代才出现的自由搏击都打不过呢？小编认为有以下几点原因！

第一，传统武术已经演变成了以武术套路为主的“花式武术” ，而且其规则也是以表演形式为主，在这种规则的前提下，已经完全不适应以竞技规则为主的搏击擂台。

第二，传统武术之所以演变成了“花式武术” ，跟它的环境有很大关系。传统武术产生于古代的生死战场，主要以杀敌和击杀野兽为主，讲究的是一击毙命，而且允许使用各种冷兵器，更没有任何规则限制。这种武术是哪薄弱就打哪，也没有复杂及眼花缭乱的招式，对待敌人和野兽是，解决得越快越好。

现代的自由搏击是竞技规则下的产物，其训练的目的是如何制服对手，虽然很有竞技感，但多少也有观赏性。而且规则规定，竞技过程中不允许击打对方的薄弱区域，例如：下档、后脑勺等。

古老的传统武术已经不适应这种竞技类搏击，但是这传统武术毕竟传承了2千多年，如果取消太过可惜，因此演变成了以武术套路为主的“花式武术” 。

经历了几千年演变的传统武术，能否战胜现代的自由搏击？// //

第三，就像上述所说，古老的传统武术已经没有了原来的使用环境，毕竟现代是热武器时代，也许只有某些特殊人群，才会机会学到一击必杀的传统武术。于是传统武术就成了一项健身运动，训练的项目也是以观看为主的“高难度体操” ，已经失去了它原有的实战性。

而自由搏击不同，练习自由搏击者每天的训练就是对抗，针对制服对手进行系统性训练，同时也增强自身的抗击打能力，所以他们的实战能力要比练习武术套路的强很多。

经历了几千年演变的传统武术，能否战胜现代的自由搏击？// //

曾经有不少这样的例子，即练习传统武术的高手挑战自由搏击高手，无一不是传统武术高手落败。也许有人认为我这是在贬低传统武术，但事实确实如此，天天练习对抗的武者，跟以表演为主的武者对抗，没有实际的意义。

如果想要恢复传统武术的原本能力，那就得给它一个施展这些技术的平台，没有这样的平台，当然也失去了训练这些武术的必要性。古代的武术，主要是在战场上杀敌用，并且使用自己最擅长的兵器，而不是用空手杀敌，这是不争的事实。

经历了几千年演变的传统武术，能否战胜现代的自由搏击？// //

我们的祖先是靠什么来打的天下？靠的就是武术技击和先祖的智慧，那个时候的西方搏击术到哪去了？还不都是在我们先祖面前俯首称臣嘛！成吉思汗更是几乎打遍了全世界，靠的就是简单、凶狠、直接的武术技击。

所以我们应该以客观公正的心态去看待传统武术，不能因为一位太极拳师输给了练习自由搏击的人，就全盘否定了我们古老的传统武术。

说了这么多，小编有个问题无法理解。根据记载，清末时期的八卦掌高手董海川，其实战功夫确实厉害；还有以“半步崩拳”打天下的郭云深；使用一口大刀而得名的“大刀王五”；民初人人皆知的“霍元甲” ，他们为何如此厉害呢？