揭开忠臣比干死亡之谜，争权夺位通敌，被剖心和妲己没任何关系

看过封神榜的朋友都知道，商纣王是暴君，比干是大忠臣，妲己是狐妖。比干因得罪妲己落了个挖心而死的凄惨下场，但这也为他赢得了千古忠臣的美名。

可是我们翻开历史资料，发现事实并不是这样的，忠臣比干也有着不为人知的一面。

揭开忠臣比干死亡之谜，争权夺位通敌，被剖心和妲己没任何关系// //

历史上比干之死和妲己没任何关系

首先我们看看史料中关于比干之死的记载。早些时期的《论语》《尚书》《吕氏春秋》《楚辞》等文献，均对比干之死有过记载。

根据《论语·微子》载：“比干谏而死之。这里说的是比干因谏言而死，没有说死因。这和《尚书》记载的一致。屈原在《楚辞》中说比干是投水自尽而死（这个死法由屈原说出来感觉怪怪的啊）而《吕氏春秋》中说比干是被纣王剖心而死。

春秋战国时期，是距离周朝最近的时代。这一时期的史料，都认可比干死于纣王，但具体怎么死的众说纷纭。仅《吕氏春秋》认为比干是剖心而死。

到了汉朝时期的《史记》，开始对比干的死因定性， “乃碎杀王子比干，刳视其心。 ”说的是比干犯言直谏惹怒了纣王，被纣王一怒之下“碎杀” ，把心脏挖出来看。

从春秋时代到汉朝，正规史料对比干死亡的记载，根本没有提到过妲己。

至于比干被妲己害死的说法，是从明清小说《封神榜》才开始的。所以说比干的死，和妲己真的没有关系，妲己白白背了几千年的黑锅。

另外，为什么离商朝越久远，关于比干之死的细节越来越多呢？显然是历朝历代及各位文学工作者为了满足时代需要，加工改编而来！

这又涉及今天要说的第二个问题，比干真的是个忧国忧民的大忠臣吗？

揭开忠臣比干死亡之谜，争权夺位通敌，被剖心和妲己没任何关系// //

比干只是争权夺位的失败者

这里简单交代一下纣王比干时代的政治背景。在帝甲（商朝第二十五任帝王）时期，商朝进行了礼制改革。把王位继承方式由“父子相传”和“兄终弟及”改为“嫡长子继承制” ，另外还打压了贵族权力，加强了王权。这造成了王室的分裂和贵族们不满，导致商朝内部矛盾丛生。

纣王（第三十一任）继位后，原本有资格继位的两个叔叔，比干和箕子，以及纣王的亲哥哥微子启，自然非常不甘心。三人结成同盟，在朝堂上处处和纣王做对，让初登大位的纣王几乎成了光杆司令。

但纣王是一个文韬武略的雄主，他通过武力平叛和开疆拓土，逐渐树立了威信。

统治地位稳固后，纣王开始在朝堂上清洗政敌，杀死比干、囚禁箕子、放逐微子启。

所以说，比干的死，根本原因还是他在和纣王的权力争夺中失败了，和他是否忠良、是否犯言直谏没有太大关系。

揭开忠臣比干死亡之谜，争权夺位通敌，被剖心和妲己没任何关系// //

比干真正的死因很可能是因为通敌

另外还有一点就是，这个微子启据说是个通敌的内奸，正是他将商朝兵力空虚的消息告诉周人，周人才得以一举得胜，灭商建周。

而微子启和比干、箕子三人又是“复仇者联盟” ，微子启通敌的消息，难道比干和箕子不知道？没参与？

更有意思的是，比干死于公元前1047年，而周武王伐商，恰恰也是在公元前1047年，这种巧合难道不值得我们深思？

所以说纣王在继位二十八年之后，在商周大战前夕，忽然以高压手段杀叔逐弟，其中原因不言而喻！

至于比干、箕子、微子启被后世尊为“三贤” ，而纣王成为千古暴君，也不过是胜利者的一家之言罢了！

大家如果对这段历史感兴趣，欢迎一起讨论！