马陵之战孙膑杀死庞涓，但出土汉简证明，庞涓可能没有指挥此战

马陵之战是历史上的一次著名战役。在大家所看到的史料中，孙膑在这次战役中杀死了庞涓，司马迁在《史记·孙子吴起列传》中记载了这次战役。可是，历史的真相是：庞涓没有参加这次战斗。

马陵之战孙膑杀死庞涓，但出土汉简证明，庞涓可能没有指挥此战// //

史载，公元前343年末，魏国与赵国联合进攻韩国，弱小的韩国向齐国求救。第二年，齐魏王为救韩国而派大将田忌、军师孙膑，发兵攻打魏国。这场战争中，庞涓是魏国军队的指挥。他看到齐军援兵来到，便放下韩国而攻打齐军，齐军军师孙膑向主帅田忌献上一条妙计：让士兵装出一副害怕的样子，让军队每天都向后撤退，第一天的行军营地挖了10万个灶，第二天减为5万个灶，第三天再减为3万个灶，这就是著名的行军灶之计。三日后，庞涓行军到此，看到这个情景，喜出望外，放弃步兵，率领精锐骑兵日夜兼程来追击齐军。

马陵之战孙膑杀死庞涓，但出土汉简证明，庞涓可能没有指挥此战// //

孙膑在马陵设下埋伏。马陵地势极为险峻，道路十分狭窄。孙膑命士兵在一棵砍去树枝的大树上写上“庞涓死于此树之下”八个大字，在树的周围设下埋伏圈。果然，庞涓率领魏军在当晚追到马陵地区，想点火看看这树上究竞写了什么文字。庞涓还没有读完树上的字，周围隐蔽的齐军便万箭齐发，魏顿时乱成一团。庞涓在走投无路的情况下，拔剑自刎，齐军趁此机会大败魏军。从司马迁的这段记载来看，庞涓是指挥过马陵之战的。

马陵之战孙膑杀死庞涓，但出土汉简证明，庞涓可能没有指挥此战// //

1972年，在山东临沂银雀山出土的汉简《孙膑兵法》中的《擒庞涓》中的一篇中却是这样记载的：魏国大将庞涓在公元前353年，也就是马陵之战前11年的桂陵之战中，被齐军活捉。当时魏国攻打赵国国都邯郸，派庞涓带8万兵马出击。齐国也派将军田忌、军师孙膑领8万兵马去援助赵国。孙膑派“不识事”的齐城、高唐二大人先攻打守备森严、“人众甲兵盛”的平陵以迷惑魏军。结果齐国这两个大夫未进入平陵攻战，在路上就遭到了魏军侵袭，齐军大败。魏军开始骄傲轻敌，不把齐国放在眼里。接着，孙膑为了“以怒其气” ，派遣轻战车到魏都大梁的郊外，让极少的士卒分散跟随在战车之后，显出一副兵少将寡的样子。

马陵之战孙膑杀死庞涓，但出土汉简证明，庞涓可能没有指挥此战// //

正在全力攻赵的魏军统帅庞涓得知这个情况，并不知是个骗局，转而率领精兵强将，日夜兼程回到大梁与齐军进行决战。于是孙膑故意施计，追击到桂陵，生擒了庞涓。《孙膑兵法》为孙膑弟子所写，它十分清楚地记载了孙膑在桂陵之战中生擒庞涓的事，应该说可信度也是很高的，既然在桂陵之战中齐军已经俘虏了庞涓，他怎么会在马陵之战中指挥魏军作战呢？如果说庞涓在桂陵之战时已经中了孙膑伏兵狙击之计，他怎么会不吸取教训，在马陵之战时再次受骗呢？

马陵之战孙膑杀死庞涓，但出土汉简证明，庞涓可能没有指挥此战// //

但司马迁在《史记》中多次提到马陵之战的魏将是庞涓。如《魏世家》中说，当时魏军任庞涓为将，太了申为上将军。结果，魏军在马陵失利，齐国擒住太子申，杀了庞涓。再如《田敬仲完世家》中说，这次战役齐国救韩，赵军击魏，赵军大败魏军于马陵，俘虏太子申，杀了大将庞渭。再如《六国年表·魏》在马陵之战中的记载：“齐虏我太子申，杀将军庞涓。 ”

马陵之战孙膑杀死庞涓，但出土汉简证明，庞涓可能没有指挥此战// //

考察以上两种说法，关键就是庞涓在桂陵之战与马陵之战之间的经历。在这一段时问内，他是否被释放回魏国并重新担任将领？于是有的学者认为，桂陵之战，庞涓落人齐军之手，但不久后就被放出来了，又一次担任马陵之战中的将领，和孙膑再次交战。《水经·淮水注》引《竹书纪年》中的记载说，在桂陵之战的第二年，魏惠王调用韩国军队，在襄陵打败了齐、宋、卫三国联军，齐国见局势危急，就传楚将景舍在调和，也就在这个时候，庞涓被释放。

马陵之战孙膑杀死庞涓，但出土汉简证明，庞涓可能没有指挥此战// //

但《水经注》中毕竞只是转引其他书籍中的记载，其真实性如何，魏军将领庞是不是被俘又释，是不是东山再起，参加了马陵之战，至今让史学家无法确定。