正史中曹操真的是杀人狂魔?刘备真的是伪君子?

曹操是东汉末年著名的军事家、政治家和文学家 , 其以卓越的军事政治水平基本上统一了北方 , 为曹魏政权的建立奠定了基础 , 曹操一生南征北战 , 击黄巾、讨董卓、伐袁术、擒吕布、降张绣 , 官渡之战以少胜多大破袁绍 , 随后统一河北 , 南征荆州 , 降刘琮于襄阳 , 破刘备于长坂 , 几乎要一统天下 , 若非赤壁之战 , 天下已经一统 。 又于渭水之战大破西凉联军 , 平定西凉 , 之后一又乘胜平定汉中 , 收降张鲁 , 对于诸侯割据的东汉末年时代 , 的确起了促进统一的作用 。 割据江东的孙权和割据两川的刘备 , 似乎成了破坏国家统一的罪魁祸首 。 曹操曾言:“设使天下无孤 , 不知几人称帝 , 几人称王?”


正史中曹操真的是杀人狂魔?刘备真的是伪君子?

正史中曹操真的是杀人狂魔?刘备真的是伪君子?// //

然而在肯定曹操贡献的同时 , 我们也不得不承认 , 曹操的性格是十分暴虐凶残的 , 曹操统一北方过程所作所为 , 其凶残程度 , 比起以暴虐著称的董卓 , 有过之而无不及 。 刘备曾言:

今与水火相敌者 , 曹操也 。 操以急 , 吾以宽;操以暴 , 吾以仁;操以谲 , 吾以忠;每与操相反 , 事乃可成耳 。

其实刘备说的还是有一定的道理的 , 因为在正史中 , 曹操至少屠城五次!三国演义突出了曹操奸诈的一面 , 却削弱了曹操凶残的一面 , 这也算是一种补偿吧 。 三国演义不会告诉我们这样一件事实——曹操是杀人狂魔 。


正史中曹操真的是杀人狂魔?刘备真的是伪君子?

正史中曹操真的是杀人狂魔?刘备真的是伪君子?// //

公元194年 , 曹操的父亲曹嵩被陶谦部将所害 , 曹操勃然大怒 , 起兵进攻徐州 , 誓要为父报仇 , 曹军连破五城 , 直到东海 , 之后又攻占襄贲 。 如果事情发展到这个程度 , 曹操的行为可以理解 。 但是接下来事情的发展 , 可就出乎意料了:

太祖击破之 , 遂攻拔襄贲 , 所过多所残戮 。 ——三国志

曹操为父亲报仇进攻陶谦无可厚非 , 可是徐州百姓是无辜的 , 曹操既然已经打败了陶谦 , 有何必滥杀无辜呢?

20年后的公元214年 , 在曹军西征西凉的时候 , 曹操的大将夏侯渊又干了一件屠城的事情:

渊与诸将攻兴国 , 屠之 。 ——三国志

此事虽然不是曹操亲自动手 , 但是如果没有曹操默许 , 夏侯渊敢擅自屠城么?夏侯渊得胜归来之时 , 曹操重赏夏侯渊 , 并且只字不提屠城的事 。 可见曹操认为 , 屠城是很正常的 。 他就没把平民百姓的命当命 。

曹操讨伐张鲁时期氐王窦茂等人拒绝投降曹操 , 曹操攻破他占据的城池之后把整个城池的人都给杀了:


正史中曹操真的是杀人狂魔?刘备真的是伪君子?

正史中曹操真的是杀人狂魔?刘备真的是伪君子?// //

氐王窦茂众万余人 , 恃险不服 , 五月 , 公攻屠之 。

氐王不愿投降是自己的意思 , 和平民百姓又无关系 , 曹操何必牵连他人 。

东汉末年军阀混战 , 逐鹿中原 , 导致人口锐减 , 而这一切离不开曹操这种残暴的人乱杀无辜 , 伤心秦汉经行处 , 宫阙万间都做了土 。 兴 , 百姓苦;亡 , 百姓苦 。 与之形成鲜明对比的是刘备当年携民渡江 , 宁愿抛妻弃子也不愿抛弃百姓 。 所以说 , 刘备比曹操爱民的多 。

易中天说曹操是真小人 , 刘备是伪君子 , 并且认为真小人比伪君子好 。 可是大家假设一下 , 假如你是被屠城的民众 , 还会这样想么?为什么那么多人推崇杀人如麻的曹操 , 却认为刘备是假仁假义呢?黑白颠倒 , 何至于此乎?