秦始皇：“秦朝的覆灭难道真跟我的暴虐无道有关吗”？

导读：秦始皇：“秦朝的覆灭难道真跟我的暴虐无道有关吗”？

作为中国历史上第一个皇帝，秦始皇的功过一直被人争论不休，有人说秦始皇统一全国，平息的持续数百年的战乱纷争，又修建长城抵御草原民族侵袭，是功在千秋利在当代的不朽之举。也有人说秦始皇用暴力统一全国、又继续施行暴政镇压一切反对势力，更劳民伤财修建长城、始皇陵、阿房宫，是暴君无疑。那么真实情况是怎样的？秦朝所谓二世而亡真的是因为秦始皇暴虐无道吗？

秦始皇：“秦朝的覆灭难道真跟我的暴虐无道有关吗”？// //

在秦始皇统一之前，整个中原大地持续处于战乱纷争的状态，这一历史时期可以上溯到三家分晋，也就是说战国时期持续了254年。这么长的时间各国之间一直战乱不休，今天你打我，明天我打他。百姓始终处于流离失所的状态之中，也许你今天属于赵国，过一天就变成他国的人了。这样的一种状况对百姓来说是最苦的。而经济、科技也基本处于停滞状态，各诸侯国既没有统一的文字、也没有统一的度量衡，如何进行经济互通？

秦始皇：“秦朝的覆灭难道真跟我的暴虐无道有关吗”？// //

再看看秦始皇的生平，从一个扣押他国的质子开始，他从小就饱受欺辱和白眼，也了解普通百姓之苦，了解战乱纷争的危害。所以他成为秦王后，就开始了统一大业。秦朝的统一，在根本上解除了百姓流离失所、饱受战乱摧残的局面。之后，秦始皇又按照李斯的建议划分郡县、拆除城墙、销毁兵器，废除百家文学、独留儒家学说，统一文字、金钱和度量衡。这一举动不仅是中央集权的需要，也为广大百姓带来了便利，促进了经济发展和科技进步。所以秦始皇的功劳无可置疑。

秦始皇：“秦朝的覆灭难道真跟我的暴虐无道有关吗”？// //

而修建长城的初衷是抵御草原民族，当时主要是匈奴的侵袭。其实长城的建设是从周朝就开始的，在春秋战国时期，各诸侯国也在各自持续修建长城。这是因为草原游牧民族的特性，他们在水草丰裕的春夏季节，能够放羊牧马，但一旦过了秋季，就没有可以糊口的东西，为了生存，一旦入秋，就开始纵马南下，入侵在他们眼中富裕的中原大地。中国几千年历史，这种状况一直持续。而秦朝的长城就是在各诸侯国的基础上，把各段长城进行连接，想要构建一道围护整个中原的防御线。根本目的还是保护百姓，免受匈奴的袭扰。

秦始皇：“秦朝的覆灭难道真跟我的暴虐无道有关吗”？// //

那修建长城真的死了很多人吗？这在史书上是没有多少记载的，起码司马迁应该不会为秦始皇说话，《史记·秦始皇本纪》中有极少的文字记载修建长城的过程。 “三十二年（公元前215年）……始皇乃使将军蒙恬发兵三十万人北击胡，略取河南地。三十三年（公元前214年）……使蒙恬渡河取高阙、山、北假中，筑亭障以逐戎人……三十四年（公元前213年），适治狱吏不直者，筑长城及南越地。 ”可以看到，历史上即使修建长城，也多用兵士和犯人。我们今天之所以以为修建长城劳民伤财，不过是因为“孟姜女哭长城”的传说，但这一传说不过是民间野史，是否真有其事，也无从考证。

秦始皇：“秦朝的覆灭难道真跟我的暴虐无道有关吗”？// //

那么秦朝的覆灭究竟是因为什么呢？秦始皇在年迈后，沉迷于长生不老，这在史书上有过记载。据说某个岛国上就是秦始皇派出寻仙求道的徐福的后裔，真实情况不得而知。但当时他也是有后期发展谋划的。据说秦始皇属意的接班人是大儿子公子扶苏，扶苏此人温文有礼，做事决断，秦始皇离世前为锻炼他，将他派上了前线，这一举动想来也是让他在军队中立些功劳，以获得武将的支持。但是他没有想到因为身边宠信的赵高，而坏了事。赵高与扶苏不和，他害怕扶苏等位后地位权势不保，于是才联合李斯，先隐瞒秦始皇驾崩的消息，又篡改了始皇的传位诏书，逼死了扶苏，立胡亥为秦二世。这个胡亥却完全就是一幅二代的败家模样，不仅张扬跋扈，而且暴虐不堪，搞得举国上下怨声载道。秦始皇的骂名很多估计都是得自于胡亥的所为，真是死了也得坑爹啊。

秦始皇：“秦朝的覆灭难道真跟我的暴虐无道有关吗”？// //

历史没有偶然，但真相却需要探寻，秦始皇可以说的当之无愧的千古第一帝，但因为身边的小人和败家的儿子，毁了他的名声和基业，却是让人无限遗憾惋惜。