这个皇帝想要结束藩镇割据，一系列改革操作，却被史书骂成昏庸

这个皇帝想要结束藩镇割据，一系列改革操作，却被史书骂成昏庸// //

武夫政治的时代

李存勖在用人上有一个很奇怪的特点，对于一直河东集团代北旧人很是防范。后唐立国，北方平定之后，代北集团的旧人出任地方藩镇节度使的比例很低，而后梁降将则占不小比例，另外，李存勖平日宠信任用的伶官、宦官往往能够轻易获得地方军政要职。这并非说明庄宗昏庸，恰恰说明皇帝想要以自己亲从势力制约军功集团，实现皇权专制的目的。

毕竟五代是一个以武力说话的时代，所谓的皇帝不过是前朝藩帅中的胜利者而已，他们与麾下军事力量的关系，与其说是君臣，不如说是同盟者。在这样一种关系下，皇帝对于军功集团厚给赏赐，甚至以地方行政区域作为军功奖赏都是常见的。

这个皇帝想要结束藩镇割据，一系列改革操作，却被史书骂成昏庸// //

李存勖

在五代政治观念中，有一个“赏郡”的概念，即军事将领可凭军功换取入仕的途径，到地方出任节度使，甚或州刺史。譬如，在《旧五代史》中记载了一则故事这：

光化二年三月，汴将氏叔琮率众逼太原，有陈章者，以虓勇知名，众谓之“夜叉” ，言于叔琮曰：“晋人所恃者周阳五，愿擒之，请赏以郡。 ”

这便是军事将领公然索要地方行政区域作为酬谢的案例，也反映了当时社会的一般观念。以军功获得地方行政长官职位，这是皇帝与军事集团之间的利益分肥方式。

这个皇帝想要结束藩镇割据，一系列改革操作，却被史书骂成昏庸// //

《旧五代史》

但是，李存勖在灭梁之后，却没有遵守这种旧惯，反而将很多职位赏赐给伶宦之人。譬如在灭梁之初，李存勖准备任命两个前朱梁政权的伶官——教坊使陈俊、内园栽接使储德源为州刺史。郭崇韬劝谏说：“陛下所与共取天下者，皆英豪忠勇之士。今大功始就，封赏

未及于一人，而先以伶人为刺史，恐失天下心。不可！”

但是，此事延搁一年， “而伶人屡以为言” ，最终庄宗还是任命陈俊为景州刺史、储德源为宪州刺史。 “时亲军有从帝百战未得刺史者，莫不愤叹” ，追随庄宗的这些百战之余尚且没有获得州郡赏赐，而从朱梁投效过来的伶官却轻易获得刺史高位，这无疑慢慢撕裂了庄宗与军功集团的关系。李存勖灭梁后不遵守“赏郡”这一约定俗成的观念，违背了他所属的“代北集团”的利益，甚至也违背了他在魏州期间就开始刻意打造的亲军集团的利益。

这个皇帝想要结束藩镇割据，一系列改革操作，却被史书骂成昏庸// //

后唐军队

除此之外，李存勖还在恢复唐朝旧制的名义下，向藩镇派遣宦官、伶官作为监军，用以控制节度使。其实，对所属藩镇派驻监军不仅是唐朝旧制，也是李克用之前用过的办法。譬如，李嗣昭做昭义节度使的时候，李克用就用唐朝旧宦官张居翰为监军， “自是嗣昭每出征，令居翰知留后事” 。

李存勖灭梁之后，将宦官监军的制度推广至全部统治区域，这自然还是皇权集权的考虑。但是，在当时的背景下，这样做无疑又会激化皇权与藩镇的矛盾， “时庄宗用唐朝故事，以黄门为监军，皆恃恩暴横，节将不能制。 ”

更为严重的是，后唐的宦官监军甚至远远超过唐朝时期，有架空节度使的趋势。譬如， “同光中，符习为青州节度使，宦官杨希望为监军，专制军政”；在旧都太原，庄宗同样安排监军控制，有内官吕氏与郑氏， “一监兵，一监仓库” 。

这个皇帝想要结束藩镇割据，一系列改革操作，却被史书骂成昏庸// //

唐朝宦官

同光三年冬天，王正言出任兴唐尹，留守邺都。当时武德使史彦琼监守邺都，也就是出任邺都的监军， “而魏博六州之政皆决彦琼，自留守王正言而下，皆俯首承事之” 。这位史彦琼是伶官出身， “帝待以腹心之任” ，是李存勖的近臣亲信，他在邺都的使命就是钳制留守王正言，他才是邺都真正的统治者， “廪帑出纳，兵马制置，皆出彦琼，将佐官吏，颐指气使” 。

上述这些现象并非个例，而是李存勖中央集权政策的普遍操作。地方节度使不仅渐渐被架空，甚至根本无法到任，作为皇室贵胄的李存勖诸弟也是如此，《资治通鉴》记载， “诸弟虽领节度使，皆留京师，但食其俸” 。监军使原本的性质应该是监察藩镇，而李存勖将其变为地方的实际统治者，甚至还安排监军在藩镇之间相互调动。

这个皇帝想要结束藩镇割据，一系列改革操作，却被史书骂成昏庸// //

后唐版图

宦官或伶官身份的监军使们能够在藩镇全面控制军政权力，其背后不仅是因为庄宗的宠信，更是因为强大的中央势力，而这正是李存勖本人的思路。除了一般意义的军政权力之外，庄宗还着手将自晚唐以来一直被藩镇控制的地方财政权力收归中央管理，派出租庸使直接管理地方财政，架空节度使手中的财政权力。

李存勖的中央集权和皇权专制政策损害了包括代北旧人在内的军功集团利益，可以说割裂了自己与创业基本盘的关系。如此一来，在动乱发生之后，其统治就会有崩塌的危险。