法律人评“章莹颖案被告被判处终身监禁“：既然已定杀人罪为何不判死刑？

提示您，本文原题为 -- 法律人评“章莹颖案被告被判处终身监禁“：既然已定杀人罪为何不判死刑？

据@人民日报7月19日10点报道，章莹颖案被告被判处终身监禁，宣判后克里斯滕森低头微笑。

法律人评“章莹颖案被告被判处终身监禁“：既然已定杀人罪为何不判死刑？// //

报道透露， 7月18日，经陪审团裁定，章莹颖被杀案被告布伦特·克里斯滕森被判处终身监禁。

据当地媒体报道，陪审团未能就判处克里斯滕森死刑达成一致决定，因此法院判处其终身监禁，不得假释。

据外媒报道称，法庭宣判后，克里斯滕森低头微笑，而章莹颖父母则面无表情。

我们先来简要回顾一下本案。

章莹颖2017年4月前往伊利诺伊大学厄巴纳-尚佩恩分校学习，同年6月9日在搭乘一辆黑色轿车后失踪。

美国联邦调查局FBI同年6月30日逮捕了嫌疑人克里斯滕森，指控他涉嫌绑架和杀害章莹颖。

今年6月24日，美国伊利诺伊州中部地区联邦法院陪审团裁定，布伦特·克里斯滕森绑架和谋杀章莹颖的罪名成立。

法律人评“章莹颖案被告被判处终身监禁“：既然已定杀人罪为何不判死刑？// //

小编在之前的文章中就写过，谋杀罪名成立后最重要的环节就是量刑。

而根据美国各州现行法律，想判处死刑很难。

但量刑结果最终出来的一刹那，小编心中还是会感到惋惜，这要是在中国...

就着这个话题，小编在这里谈谈既然已经定谋杀罪了，那为何不判处死刑呢？

这就涉及到美国的陪审团制度，对于死刑的判决需要陪审团全票通过才可成立。

而在本案中，陪审团12个人里有2个人不同意，死刑判决就不成立，而法官只能判处终身监禁。

在美国，陪审团制度可是非常公正的，不管你们法官、检察官、anyone怎么考虑，陪审团say no就是no 。

别不服，法官都对该死的克里斯滕森说了：“陪审团仁慈是基于他们的人性，而不是你的品格。 ”掷地有声！

虽然克里斯滕森内心毫无波澜，全程只说了一句：“不用了，谢谢。 ”

但这依然彰显了美利坚司法制度的人性化，虽然并不是我们所期待的。

该死的人性化！

法律人评“章莹颖案被告被判处终身监禁“：既然已定杀人罪为何不判死刑？// //

法律人评“章莹颖案被告被判处终身监禁“： 既然已定杀人罪 为何不判死刑？