同是“挟天子以令诸侯”，为什么董卓败得那么惨，而曹操却成功了

“挟天子以令诸侯”即架空皇帝，并以皇帝的名义发号施令。

在波澜壮阔的三国历史上，曾经有两位雄主“挟天子以令诸侯” ，一位是乱世之暴君——董卓，另一位则是我们熟知的乱世之奸雄——曹操。对比二人的结果，曹操一手建立大魏，青史留名，而董卓却身首异处，遗臭万年。为什么同样是“挟天子以令诸侯” ，两人的结局却如此天差地别，接下来我们分别从天时、地利、人和三个方面依次分析一下。

同是“挟天子以令诸侯” ，为什么董卓败得那么惨，而曹操却成功了// //

三国群雄

天时

先来看下董卓是在怎样的形势下“挟天子以令诸侯”的。

公元189年，汉灵帝亡，少帝即位，外戚何进掌权。四世三公的袁绍进言何进抓住机会扫除宦官势力。但是何进犹豫不决，袁绍又进言招外地军阀进驻京师，于是董卓就这样来了。可是中途何进因为走漏消息被宦官杀了，同时袁绍也把宦官势力一网打尽。可是董卓已经来了，总得做点什么吧，于是他趁着朝廷权力空白进驻洛阳，接管了大将军何进的军队，瞬间掌握了实权。接下来，他废了少帝刘辩，立了后来的汉献帝做了他的傀儡，开始了“挟天子以令诸侯” 。

同是“挟天子以令诸侯” ，为什么董卓败得那么惨，而曹操却成功了// //

暴君董卓

接着再看下曹操，公元196年，曹操把吕布赶到徐州的第二年，经历了“李郭之乱”后的汉献帝冒死从长安逃回洛阳，但是此时洛阳早已被董卓放火洗劫成废墟。于是，曹操出现了，迎接汉献帝到许昌，决定“保护”天子，并“帮助”天子扫平天下。

同是“挟天子以令诸侯” ，为什么董卓败得那么惨，而曹操却成功了// //

奸雄曹操

对比一番就能发现，虽然都是“挟天子以令诸侯” ，从天时这一角度，至少有两点不同：

废主和救主：董卓废少帝而立献帝，在天下人眼中其实就是一位趁着外戚与宦官斗争间隙，犯上作乱的乱臣贼子，所以全天下群起而攻之。而曹操，虽然和董卓目的一样，但是却是在天子逃亡之时给予保护之人，至少不给天下人讨伐他的理由；向汉和背汉：董卓把持朝政之时，在天下人眼中，汉室还是正统，所以在讨伐他的诸侯中不乏真正想匡扶汉室之人。而到了曹操把持朝政的时候，天下已然经历了董卓之乱，各路诸侯在讨伐董卓时也都分道扬镳，各怀鬼心， “李郭之乱”后天子更是落荒而逃，朝廷已不复朝廷也，天下也已不再向汉，都想趁着乱世分一杯羹，而曹操就可以在群雄割据中发展自己的势力。

通过对比可以发现，从天时的角度分析，董卓“乱”的不是时候，是一只被“枪打”的“出头鸟” ，符合历史上的“老二定律” ，而曹操就是那个“老二” ，所以他成功了。

同是“挟天子以令诸侯” ，为什么董卓败得那么惨，而曹操却成功了// //

诸侯讨董

地利

董卓把持朝政之时，天下群起而攻之，面对集结的关东诸军，董卓立即实行了迁都，把汉献帝从洛阳迎到自己的势力范围——旧都长安，并临走前一把火烧了洛阳。

同是“挟天子以令诸侯” ，为什么董卓败得那么惨，而曹操却成功了// //

董卓西迁

而曹操迎献帝时，是把天子接到了许昌，一个人才荟萃的四战之地，我们还是来对比一下：

关西和关东：董卓把汉献帝带到了长安，西汉的旧都，虽然天子是到了自己的势力范围内，但是却远远脱离了中原腹地。自古以来，中原地带一直是全国经济文化的重心，自古就有“关西出名将，关东出名相”的说法，当时主要的士族群体也都集中在关东，没有文人士族的支持，只靠蛮力，断然不会长久。而许昌，地处中原腹地，人文荟萃，人才辈出，凭借汉献帝这面大旗，曹操招揽了很多人才，五大谋士中的三人（荀彧、荀攸、郭嘉）都是出自颍川和许都；守势和攻势：长安虽然东临函谷关天险，但是在占据有利守势的同时，也相当于放弃了逐鹿中原的优势。而许昌属豫州，进可攻取关中，河北，荆州等地，退可凭借三面环山的地理环境割据一方，不得不佩服曹操的战略眼光。

同是“挟天子以令诸侯” ，为什么董卓败得那么惨，而曹操却成功了// //

许昌

从地利的角度分析，董卓把天子带到了远离中原的长安，形成守势，而曹操则选择了人才荟萃、攻守兼备的许昌，孰高孰低，一目了然。

人和

自古就有“天时不如地利，地利不如人和”的说法，前面分析到，董卓一不占天时，二不占地利，奈何，他人和也不占。而正是人和这一关键因素的缺失，真正导致了董卓的败亡。

武强文弱：虽然历史上的董卓也曾极力招揽过人才，奈何天下门阀没有几个支持董卓的，所以导致董卓极其缺乏具备战略眼光的政治家，做了很多战略决策上的失误；内斗：这个我们都知道，董卓死于王允的反间计，被手下大将吕布所诛杀。而在董卓死后，西凉军团更是分崩离析，为了自己的利益互相拼杀，已然忘了关东真正的敌人。

所以从人和角度分析，董卓简直是把“差”做到了极致，也最终让他身首异处

同是“挟天子以令诸侯” ，为什么董卓败得那么惨，而曹操却成功了// //

吕布诛杀董卓

总结

姑且可以把董卓定义为“一介莽夫” ，同文才武略的“奸雄”还是有很大的差距的，甚至可以说董卓的“挟天子以令诸侯”只是董卓权力上的满足，根本不具备任何战略意义，所以不管从哪个角度分析，都是不合理的。而曹操，可以说是高瞻远瞩地诠释了“挟天子以令诸侯”的战略意义，所以，多读书还是有用的。。。

同是“挟天子以令诸侯” ，为什么董卓败得那么惨，而曹操却成功了// //

滚滚长江东逝水