究竟是谁下了处决关羽的命令？易中天说是他！你真的认同吗？

我记得易中天老师的《品三国》里有说，关羽被杀，确实是孙权下的命令。

究竟是谁下了处决关羽的命令？易中天说是他！你真的认同吗？// //

易中天老师

究其原因大概就是：为了断绝荆州关羽残部的念想，稳定招降的荆州兵将。

个人不太认同。

因为《三国志》里有记录：在关羽死后，直到夷陵之战前后，有多次荆州蜀汉旧将的反叛记录。

那到底是谁直接杀害的关羽呐？

究竟是谁下了处决关羽的命令？易中天说是他！你真的认同吗？// //

关羽剧照

我们来看看关羽被杀的过程，《三国志》有下列记载。

《潘璋传》的记载是“璋与朱然断羽走道，到临沮，住夹石。璋部下司马马忠禽羽，并羽子平、都督赵累等” 。

《朱然传》的记载是“从讨关羽，别与潘璋到临沮禽羽” 。

《吕蒙传》的记载是“权使朱然、潘璋断其径路，即父子俱获” 。

《吴主传》的记载是“璋司马马忠获羽及其子平、都督赵累等於章乡” 。

但是《关羽传》里却直言“权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮” 。

究竟是谁下了处决关羽的命令？易中天说是他！你真的认同吗？// //

三国志

？？？

看完后你是不是跟我一样一脸懵逼？这么多记录，究竟哪个是真呢？

个人觉得先擒后杀的可能性比较大，因为吴国方面毕竟是亲历者，而蜀汉方面都是传闻的消息。而且这两种记载也不冲突，只是一种详细，一种简略，即马忠擒获了关羽，然后在临沮将其处死，合情合理。

可既然是被生擒了，关羽是什么人？能随便杀吗？孙权真的敢杀吗？

个人觉得最可能的原因就是：不是孙权的决定，而是朱然、潘璋乃至马忠这三个缺心眼干的。

翻开史书我们便会发现，大部分历史人物其实并不是有多么完美，都是优点缺点并存的。

究竟是谁下了处决关羽的命令？易中天说是他！你真的认同吗？// //

关羽画像

比如关羽，武力统帅智谋，都是巅峰，但是性格“傲”！

这个“傲” ，就是关羽，他根本不是一般人。

人所处的地位不同，考虑的事情层面也就会不同，孙权也一样。

孙权作为一方总帅，绝对能想到杀死关羽后所带来的不利后果，而且通过史书我们会发现孙权确实是一个有大局观念的人，就是能力跟不上想法而已。

但是次一级的朱治、潘璋二人，在偷袭荆州过程中所考虑的应该是如何防止关羽逃脱。

而更次一级的马忠，可能就只会考虑抢人头建功立业之类的事情，所以我说关羽被杀是下级自作主张的结果，也应该有很大可能。

究竟是谁下了处决关羽的命令？易中天说是他！你真的认同吗？// //

朱然画像

就性格而言，朱然、潘璋这两人都什么样子？

根据《三国志-朱然传》记载“常在战场，临急胆定，尤过绝人” 。但是熟悉三国历史的朋友应该都知道，朱然除了守城，基本上无其他征战胜利的功绩。

史载吕蒙评价朱然“胆守有余” 。按中国人说话的习惯，这说难听点，不就是一介武夫武夫，傻大胆吗？

而潘璋则直接是“为人粗猛”！

这厮出名前便“性博荡嗜酒，居贫，好赊酤，债家至门，辄言后豪富相还” ，就是经常吃喝嫖赌欠钱不还，一被追债就说“等我阔了再说” ，之后也是靠不断砍人头而崛起的。

究竟是谁下了处决关羽的命令？易中天说是他！你真的认同吗？// //

潘璋画像

刚好关羽又诈降欺骗他的感情，而且杀了关羽是“头功一件” ，这时他会怎么想？

这样的人，能有什么高级的政治觉悟吗？

个人认为孙权的命令应该是先囚禁，后劝降。再不济，也不会立马杀掉，他投不投降无所谓，无非是浪费几顿牢饭，但却能为日后与蜀汉谈判留下一个筹码。

结果，潘璋这边现场一操作，双方都是暴脾气，于是潘璋一言不合将关羽就地正法了，这不是很自然的吗？

还有一点，如果关羽是被朱然拿住，可能就会有一样的结果，因为朱然的一生，都是一个“稳”字。

究竟是谁下了处决关羽的命令？易中天说是他！你真的认同吗？// //

马忠剧照

可是好巧不巧的，恰好被潘璋的手下，马忠给擒住了。

根据潘璋传记的记载，他的部下“吏兵富者，或杀取其财物，数不奉法” ，导致孙权手下多次检举他，孙权则“惜其功而辄原不问” 。

这样的一群傻大胆，捉到了“傲气十足”的关羽，他们会让着关羽，任其辱骂吗？

显然不会吧。

等关羽已死的消息传到两三百里外的孙权那里时孙权也是哑巴吃黄连有苦说不出，大概一边嘴上嘉奖，一边心里痛骂这两个家伙坑死人不偿命。

但是事已至此，除了彻底投靠曹魏，他也再无与刘备谈判的筹码了。

究竟是谁下了处决关羽的命令？易中天说是他！你真的认同吗？// //

关羽剧照

而后，史料中再无关于马忠的记载。