为什么说罗马军团不是秦汉军团对手？看看罗马士兵与魏国武卒装备

为什么说罗马军团不是秦汉军团对手？看看罗马士兵与魏国武卒装备// //

许多人在推演罗马军团和秦汉军团的战斗力，甚至说什么罗马军队即使难以象秦汉帝国那样组织起五六十万的“大兵团” ，也能在“小兵团”作战特别是“单兵作战”上击败秦汉军队。还有人认为亚历山大大帝东征如果在印度出现问题，可以直接攻入中国消灭秦国。既然秦国灭掉了魏国，亚历山大开创的马其顿方阵后来被罗马军团击败，那么比秦汉军队更弱的魏国武卒与比马其顿方阵更强的罗马军团看看武器装备，就知道无论是马其顿方阵还是罗马军团，真不是秦汉帝国甚至魏国武卒的对手。

罗马军团单兵装备为两支标枪、一把短剑、一面卵形盾牌，戴着头盔与胸甲。罗马军团的标准战术是投掷标枪后手持圆盾与短剑冲锋，在贴身战中取胜。罗马军团武器简单，便于大量装备或补充也可以结成龟型阵对抗敌军的长枪方阵。罗马军团擅长迂回包抄，当年不可一世的马其顿方阵就是被罗马人用迂回战术侧面进攻击破。亚历山大东征，马其顿方阵基本所向无敌，波斯人竟然没有发现马其顿方阵的弱点是两翼骑兵，也就被亚历山大大帝的长矛阵一再击败。

为什么说罗马军团不是秦汉军团对手？看看罗马士兵与魏国武卒装备// //

魏国武卒的战斗力不如秦国锐士，当然也不如后来的秦汉军团，但魏国武卒对付起罗马军团在武器装备上已经绰绰有余。据《荀子议兵篇》记载：“魏之武卒以度取之，衣三属之甲，操十二石之弩，负矢五十，置戈其上，冠胄带剑，赢三日之粮，日中而趋百里。中试则复其户，利其田魏武卒宅。 ”魏国武卒的盔甲装备明显优于罗马军团，有短剑有长戈还有弓箭，这意味着魏国武卒标准战法是弓箭射击、结成长戈方阵冲锋，最后才是短兵相接。罗马军团早魏国武卒，不仅要远程经手魏国武卒的弓箭射击，而且要面对魏国武卒的步兵方阵攻击，即使是短兵相接时也要考虑魏国武卒的防护装备更完善。魏国武卒完全是马其顿方阵与罗马军团的综合体，另加弓箭手。

罗马军团的两支标枪，显然不是魏国武卒50支弓箭的对手。罗马军团的短剑，在于魏国武卒的长戈方阵对抗时，正面作战没有任何优势。即使罗马军团能够从魏国武卒弓箭射程内就开始不顾牺牲发起冲锋，还要撕开魏国武卒的长戈方阵，才有机会与魏国武卒近身肉搏，此时罗马军团单兵肉搏能力也许比魏国武卒要强，因为魏国武卒的训练以弓箭与长戈为主，短剑只是自卫武器，但冲破弓箭拦截与长戈方阵，这需要复出多大代价？

为什么说罗马军团不是秦汉军团对手？看看罗马士兵与魏国武卒装备// //

不同于马其顿方阵以长毛为主战兵器，也不同于罗马军团以短剑为主战兵器，中国秦汉军队与先秦军队似乎更偏爱弓箭甚至弓弩。拿着长毛的马其顿方阵与拿着短剑的罗马军团，遭遇中国军团的箭雨，还能生存否？秦汉军团即使是面对北方游牧民族，也是压着打的时候较多，这就是弓弩的超级杀伤力，甚至李陵五千步兵能够对抗匈奴十万骑兵，直到弓箭耗尽才崩溃。

那些认为亚历山大大帝能够征服中国的可以休息了，亚历山大大帝的马其顿方阵打不过罗马军团，罗马军团单兵装备上明显不如魏国武卒，魏国武卒又不如秦汉军队，这说明秦汉军团高出亚历山大军团两个档次，如何撼动尚武精神迸发的秦汉军团？中国军队丧失战斗力，那是“宰相须用读书人”防范武将甚于外地的宋朝之后。即使是明朝初年只要“尚军功” ，中国军队照样能够远征白山黑水甚至捕鱼儿海。

为什么说罗马军团不是秦汉军团对手？看看罗马士兵与魏国武卒装备// //

重视军功其实就是把优秀人才吸引进军营，这样的军队才有战斗力。