袁绍究竟是被高估了还是被低估了？得看是小说还是史书

公元199年，割据河内的眭固打算与袁绍联合，然而在此之前，眭固就被曹操所灭，袁绍与曹操之间的矛盾也逐渐凸现出来，两者之间的一场决战已经到了不可避免的时候了，为了争夺北方的控制权，袁绍决定驱使十万精锐步兵和一万骑兵夺取许都，一举攻灭曹操。当时袁绍任命审配、逢纪主持军事，田丰、荀谌、许攸充当谋士，颜良、文丑担任将帅，积极准备南下。不得不说，袁绍占据河北，实力雄厚，而且他出身于四世三公的汝南袁氏，因此他的号召力也比曹操强，而此时的曹操虽然占据徐州和兖州等地，但他能抽出的机动兵力不过两万，因此两人之间的力量悬殊。

袁绍究竟是被高估了还是被低估了？得看是小说还是史书// //

然而即便如此，袁绍还是因为刚愎自用等性格原因而没有听从沮授等人的忠告，以至于袁绍不仅在官渡之战前期错用颜良与文丑等人，导致前期士气被严重打击。在此之后，袁绍的军队不仅没能攻破曹操的大本营，而且还在此之后被曹操派人偷袭了运粮车，使得袁军的粮草供应受到阻碍，最为关键的是，后来许攸背叛袁绍而投奔了曹操，使得曹操偷袭乌巢成功，至此有利于袁绍的形势荡然无存，袁绍在官渡之战大败而归。但袁绍在官渡之战前确实有着各路诸侯中最强的实力，那袁绍究竟是被高估了还是被低估了？

袁绍究竟是被高估了还是被低估了？得看是小说还是史书// //

如果是在小说之中，袁绍是被严重低估了，而如果是论史书中的记载，袁绍的能力是在一定程度上被低估了的。在《三国演义》中，袁绍就是一个能力极差的诸侯，在小说中，他被当成了各种反面教材，而读者也常认为袁绍将一手好牌打得稀烂。但在历史上，袁绍坐拥四州，而且这些领土还全部都是他自己辛苦夺得的，没有靠任何的继承。

袁绍究竟是被高估了还是被低估了？得看是小说还是史书// //

在《三国演义》中，只要一说到袁家就一定是四世三公，似乎否定了袁绍与袁术的努力，给人的感觉就好像他们的成就是靠着家族而来的。但是实际上，袁术是嫡次子，由于袁绍的母亲是婢女所以袁绍只是一个小小的庶子，，而袁家的嫡长子袁基基本接盘了全部的袁门政治产业，并官至九卿，然而他的记载却远没有袁绍和袁术辉煌。

袁绍究竟是被高估了还是被低估了？得看是小说还是史书// //

笔者认为，袁绍若不是死得太早，其势力内讧严重，他本应在历史上得到更高的评价，只可惜他在官渡之战后身死，这才在历史和小说中有了如此差的评价，总体来说，他在小说与历史中都被低估了。