项羽背负两千年的冤案，考古证明司马迁错了

司马迁是中国历史上著名的史学家，其所著的《史记》记载了汉武帝之前的诸多历史，为后人了解先秦和汉武帝之前的历史做出了突出的贡献。《史记》按人物分为多个类别，作为一个严谨的历史学家司马迁将项羽归入哪个类别呢，而他在记述项羽之时又犯了那些错误呢？

《史记》中有一个类别是本纪篇，记述的是帝王类。而项羽地位最高时是西楚霸王，在后来与刘邦争夺天下时以失败而告终，最终并没有做成帝王，但司马迁仍将项羽的生平事迹纳入本纪篇，可见司马迁对项羽的看重和欣赏非同一般。在描述巨鹿之战时司马迁以精妙的语句描述了那场大战的前后景象：“诸侯军救巨鹿下者十余壁，莫敢纵兵，及楚击秦，诸将皆从壁上观.......于是破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。 ”简短的话语将项羽的伟岸形象树立了起来。但是司马迁在欣赏赞美项羽的同时也因记述了与历史不符的事情而让项羽背负了两千年的骂名。

项羽背负两千年的冤案，考古证明司马迁错了// //

项羽

《史记.高祖本纪》中记载刘邦历数项羽十大罪状中有一项为项羽挖掘秦始皇陵，将其中的财宝据为己有。但在现代的考察中发现秦始皇陵封土完好无损，墓道并未发现有大规模的破坏迹象，此外在两千年的历史中没有发现有秦始皇墓中的文物流传于世，考古学家推断这是刘邦对项羽的污蔑之词。

项羽背负两千年的冤案，考古证明司马迁错了// //

力能扛鼎

第二个冤案则不是司马迁记载的，而是唐代杜牧的《阿房宫赋》记载的。其中一句：楚人一炬，可怜焦土，让项羽背负了千年骂名。而根据现代考古大面积的勘探发掘，在阿房宫可能的遗址上并未发现秦代堆积层，而是出土的是东汉以后的砖瓦。这就说明阿房宫并未完成建造，只是完成了一部分建造。除此之外，在密集钻探过程中并未发现火烧痕迹，这就说明阿房宫遗址区并没有被火烧过，也就证明了杜牧所述与历史不符。

项羽背负两千年的冤案，考古证明司马迁错了// //

项羽塑像