提示您，本文原题为 -- 秦始皇“焚书”事件始末

人们都知道秦始皇是一位暴君 ， 其残暴执政的罪行中有一项就是焚书坑儒 。

不论是秦末农民大起义各路将领 ， 还是秦后历朝历代统治者 ， 在例数秦始皇罪行时 ， 都少不了拿焚书坑儒来说事 。

那么 ， 历史上的真相到底如何呢？我们来看看中国第一部正史《史记》中是怎么记述秦始皇焚书事件的——

秦始皇“焚书”事件始末// //

到公元前213年 ， 秦始皇已经继任秦王34年 ， 统一六国并自称始皇帝已8年 。

这一年 ， 距公元前210年秦始皇东巡途中病死只有3年的时间了 。

这一年 ， 为庆祝46周岁生日 ， 他在咸阳宫里设席摆酒 ， 大宴群臣 。

生日宴上 ， 有70位博士（秦代官职）一齐向秦始皇敬酒祝寿 ， 祝词中不乏阿谀逢迎、歌功颂德之说 。

其中一个叫周青臣的人说得最为夸张 ， 并着重赞美了秦始皇所实行的郡县制 ， 拍得秦始皇很舒服、很高兴 。

秦始皇“焚书”事件始末// //

周青臣的话在博士中引起了争论 ， 一位叫淳于越的博士明确表示反对郡县制 ， 主张分封制 。

淳于越说：商周两朝统治天下一千多年 ， 天子都是通过分封子弟和功臣来培植自己的嫡系势力 。 陛下现在自己是拥有天下了 ， 但您的弟兄和子侄们却还都是平民百姓 ， 没有嫡系力量 ， 如果出现田常盗齐、六卿分晋那样的臣属和事件 ， 谁来帮您救您呢？我没听说过治理天下不效仿古法而能长久不败的 。 这个周青臣当面阿谀 ， 是在加重陛下的过错 ， 他实在不是一个忠臣 。

周青臣和淳于越的辩论 ， 涉及到了秦朝的国体、政体问题 ， 不是三句话两句话就能说清楚的大事 。 所以 ， 秦始皇要他们下去以后再继续讨论 。

秦始皇“焚书”事件始末// //

丞相李斯是分封制的反对者 ， 更是郡县制的倡导者和推进者 ， 这时不能不表明观点和立场 。

李斯说：上古五帝所实行的制度并不一样 ， 夏商周三代的制度也互不因袭 ， 各自却都治理得不错 。 后代并不是一定要与前代相反 ， 之所以做些改变是因为时代不同了 。 如今有些读书人不向现实学习 ， 专门借古讽今来指责、否定现行制度 ， 惑乱百姓 。

李斯接着说：古代天下分散混乱不统一 ， 所以诸侯才能同时起事 。 而今一些人称道古代 ， 诋毁现行政策 。 每有法令下达 ， 就各自用一己学说去评论 ， 回家时私下非难 ， 出来时街谈巷议 ， 面君时自我标榜 。 这种情况不禁止 ， 上则君主权威下降 ， 下则勾结形成党徒 。

秦始皇“焚书”事件始末// //

李斯最后提出了4条建议：

① 要把不是秦国的典籍全部烧掉 ， 民间私存的《诗》、《书》、诸子百家著作 ， 都要送到郡守、郡尉那里焚毁 。

② 私下议论、传授《诗》、《书》者 ， 在闹市处死示众 ， 以古非今者灭全族 。

③ 命令下达30天不烧掉书籍者 ， 就在脸部刺上字 ， 罚为刑徒城旦 。 官吏知情不报的 ， 与犯人同罪 。

④ 医药、卜筮、农林方面的书籍不必烧毁 。 有要研究法令的 ， 可以到官吏那里学习 。

秦始皇听了 ， 立即批准：可以这样办！

秦始皇“焚书”事件始末// //

于是 ， 一道焚书指令就这样形成了 ， 也这样传达下去了 ， 一场收书、焚书运动便在秦国大地上展开了 。

至于这期间到底收了多少、烧了多少 ， 郡县官吏在执行焚书命令时有没有扩大化的问题等 ， 史籍中都没有记录 。

7年后 ， 反秦起义将领项羽“引兵西屠咸阳 ， 杀秦降王子婴 ， 烧秦宫室 ， 火三月不灭” ， 秦宫中保存的各类典籍无法幸免 ， 倒是肯定无误的 。

• 别不信，最早把牡丹叫“国花”竟然是她！
• 本命年不顺利，要挂红“辟邪”，为何人们这么认为？
• 历史上诸葛亮究竟是否有过“七擒七纵孟获”？
• 秦朝那个信奉“老鼠哲学”的人，后来怎么样了？—鼠年说鼠（8）
• 中国最“富”两大隐形家族，后代沉寂多年，如今改变了大半中国
• 返京者深夜有家难回：“硬核防疫，以人为本”，为何这并不矛盾？
• 古代名画里的“女主角”，每个都是一段历史
• 河北的省级博物馆为何叫“河北博物院”，而不是“河北省博物馆”
• 历代皇帝为何自称“朕”？恍然大悟！
• 《出师表》成为千古“至文”，历来为忠良义上推崇和传诵