“清朝无昏君,明朝全是昏君”的说法怎么来的,对此你的看法是啥

首先“清朝无昏君 , 明朝全是昏君”明显是一段过于武断 , 且纰漏百出的话 , 当然了 , 这个谁都知道 。 但是任何“谚语”总归有它产生的原因 , 这句话也不过是吐槽明朝的皇帝跟清朝的皇帝相比太过于“懒且奇葩”罢了 。


“清朝无昏君,明朝全是昏君”的说法怎么来的,对此你的看法是啥

“清朝无昏君 , 明朝全是昏君”的说法怎么来的 , 对此你的看法是啥// //

明清是距离今天最近的两个王朝 , 深度谈论 , 似也无更多禁忌 , 所以也就有了各种奇葩的观点 。

明朝从1368年朱元璋称帝 , 到1644年崇祯帝上吊 , 存在了276年 。 清朝从1644年多尔衮占领北京 , 到1912年溥仪退位 , 存在了268年 。 这里将南明与后金都自动忽略 。


“清朝无昏君,明朝全是昏君”的说法怎么来的,对此你的看法是啥

“清朝无昏君 , 明朝全是昏君”的说法怎么来的 , 对此你的看法是啥// //

明清都是皇帝的集权统治 , 但其体制是有很大区别的 。 这也是造成了世人对两代皇帝的印象的不同 。

明代皇帝更像是个集团董事长 , 并不凡事亲力亲为 。 当然也有积极参与日常管理的 , 如朱元璋、朱棣这类创业型 , 也有朱由检这种面对濒临破产的危机型 。 相反也有如朱厚熜、朱翊钧这类开董事会都不去参加 , 派几个服务员去听风的 。


“清朝无昏君,明朝全是昏君”的说法怎么来的,对此你的看法是啥

“清朝无昏君 , 明朝全是昏君”的说法怎么来的 , 对此你的看法是啥// //

清代皇帝更像个董事长兼CEO兼总裁 , “黎明即起、万机待理、事必躬亲、子孙永志” 。 本来有几个副总裁的职位(大学士) , 干脆作为资深元老的福利待遇 。 另外成立个执行委员会(军机处) , 总经理亲自领着研究处置日常工作 。 所以从外表看 , 这种企业家似乎很敬业 。


“清朝无昏君,明朝全是昏君”的说法怎么来的,对此你的看法是啥

“清朝无昏君 , 明朝全是昏君”的说法怎么来的 , 对此你的看法是啥// //

再来看网上经常用来嘲笑明代皇帝的几个典故 , 朱元璋大杀功臣、朱棣造反篡位、朱高炽是个胖猪窝囊废、朱瞻基就爱斗蛐蛐、朱祁镇当过俘虏、朱见深恋母情结、朱祐樘一夫一妻但没教育好孩子、朱厚照是问题少年、朱厚熜迷信炼丹、朱载垕被女色掏空了、朱翊钧懒非常懒不上班、朱常洛吃错药、朱由校是八级木匠 , 剩下三个悲情皇帝 , 反而被认为正常些:朱允炆、朱祁钰、朱由检 。 网上还有信誓旦旦的“历史贴士”——明代十六位皇帝的奇葩人生 。


“清朝无昏君,明朝全是昏君”的说法怎么来的,对此你的看法是啥

“清朝无昏君 , 明朝全是昏君”的说法怎么来的 , 对此你的看法是啥// //

评价一个王朝 , 要综合看社会、经济、科技、民生 , 而不仅仅是皇帝本人 。

对比明代皇帝这些故事 , 清代皇帝也并非多么“圣人” 。 福临忘恩负义、康熙是稳定基业的人 , 但没有处理好后事 , 胤禛勤奋但苛刻、弘历好大喜功的富三代且长期大量破坏珍贵文物 , 颙琰真平庸、旻宁假简朴、奕詝四春娘娘、之后三个皇帝都活在慈禧老太太的阴影下 , 每人做了一件大事 , 载淳下令杀了安德海、载湉百日维新失败、溥仪被抱着宣布退位 。

这两段只是调侃了 , 同样当不得真 。 事必躬亲的出镜率 , 并不是评价古代皇帝明君昏君的标准 。 一位不折腾的皇帝 , 就是个合格的皇帝 。 ?

本文来源于网上 , 如哟版权问题 , 请联系删除 , 谢谢谅解 。