高校教师贬低四大发明被停课：中国古代没有实质上的创新

提示您，本文原题为 -- 高校教师贬低四大发明被停课：中国古代没有实质上的创新

电子科技大学副教授郑文锋在QQ群“创新的本质2019”发表言论，称“四大发明在世界上都不领先”、“中国古代没有实质上的创新” 。 7月16日，校方认定郑文锋有师德失范行为，并取消其教学工作，停止研究生招生资格，期限为24个月。

这事件众说纷纭，有的提到言论自由。有的提到该学生逃课，所以写论文跑题。有的说是该学生故意给老师设套。

但是，无论怎么样的说法，不知道该老师为什么会说出这样的话。我觉得该老师既然在这时候那么说，应该不是第一次那么说？或者认为是在群里，所以，才觉得可以自由那么说？

但是，就该老师的言论究竟是不是有道理呢？

首先，中国古代创新实在太多了，比比皆是。无论是纺织、农业、水利工程等等。都是实质的创新。如果说那就是应用是不可能的。说那就是解决问题而采用的方法，也太过片面。实质上的创新，难道就是猛然间发现了芯片的那种？还是发现了石墨烯那种？实质上，发现芯片和石墨烯恰恰都是撞大运的偶然。所以，这也算不上是创新。其实，申请专利的时候各国明确标明了什么是创新，基本上一种新的思路、新的结构、新的方法、新的外观加之价值性的都是。古代那些显然都是。

至于四大发明显然也是。

其次，就四大发明是否领先的问题。领先是首先是时间概念，那个比中国早？难道是外星人吗？还是像是很多人猜测的灭绝了几次的生命？这显然是不可能的。

当然，除了该言论之外。别的方面，该学生逃课，跑题之类假如存在。那其实也是该学生有问题。

论文标题是“创新的本质2019” ，光看标题，这不知道具体是怎么样一种要求。