新唐书说睢阳之战吃了3万百姓,究竟是真是假?司马光说的隐晦
历史的发展道路上 , 总少不了战争的影子 。 而由于战争缺粮所导致的“吃人”事件 , 在古代更是屡见不鲜 , 前有楚汉争霸的“人相食” , 后有东汉末年的“民相食略尽” , 每一个“吃人”事件背后 , 都是中华民族的血泪史 。
在唐朝时 , 也有这样的事件发生 , 比如广为人知的“睢阳之战” 。 《新唐书》中记载:“被围久 , 初杀马食 , 既尽 , 而及妇人老弱凡食三万口 。 ”
新唐书说睢阳之战吃了3万百姓 , 究竟是真是假?司马光说的隐晦// //
说的是什么呢?当时安史之乱爆发 , 主帅张巡带着大家死守睢阳城 , 但后来援军迟迟不到 , 城中粮食吃尽 , 把马全杀掉也吃完了 , 最后不得已开始吃妇女和老弱 , 总共被吃的 , 有三万余人 。
插个小片段 , 著名诗人高适 , 其家人就在睢阳城中 , 当时高适还被派去支援睢阳 , 可还没到地方 , 睢阳城就失守了 。 想想都是极为惨烈的一幕 。
《新唐书》中的这个记载 , 有很多人都有些质疑 , 但质疑的不是“吃人”事件的发生 , 而是被吃的人数 。 按照《新唐书》记载 , 妇女老弱被吃的 , 总共有3万余人 , 3万啊!这个数字 , 到底是真是假呢?
编纂《资治通鉴》的司马光 , 就对此事表达了自己的意见:“茶纸既尽 , 遂食马;马尽 , 罗雀掘鼠;雀鼠又尽 , 巡出爱妾 , 杀以食士 , 远亦杀其奴;然后括城中妇人食之;既尽 , 继以男子老弱 。 人知必死 , 莫有叛者 , 所馀才四百人 。 ”——《资治通鉴?卷第二百二十》
新唐书说睢阳之战吃了3万百姓 , 究竟是真是假?司马光说的隐晦// //
按他老人家的考证 , 张巡等人 , 先是吃马匹;马匹吃完了吃雀鼠;雀鼠都吃完了 , 张巡一看没办法了 , 把自己的爱妾推了出来 , 杀掉后给将士吃;然后吃人的一幕就拉开了 , 杀奴、杀妇人、杀老弱的男子 , 最后总共活下来的 , 才四百余人 。
司马光为何没有直接套用《新唐书》中的数字呢?其实 , 估计司马光都觉得《新唐书》里的记载很扯!
首先 , 《旧唐书》中有记载 , 说天宝年间的时候 , 改“宋洲”为“睢阳” , 行政单位是“郡” , 整个睢阳郡有多少人呢?
“天宝领县十 , 户一十二万四千二百六十八 , 口八十九万七千四十一 。 ”
也就是说 , 整个睢阳郡有差不多89万人 , 平均下来 , 一个县城(含周边) , 大概是8.9万人 。 再刨去乡镇人口比例 , 城镇人家只有不到一万人(根据1949年中国城市人口比例10%计算);再者 , 当时睢阳城总面积1.13平方公里 , 再怎么算人口密度 , 大概睢阳城也就一万三四人口那个样子 。
新唐书说睢阳之战吃了3万百姓 , 究竟是真是假?司马光说的隐晦// //
7月被围、10月城破 , 中间有补充过马、牛、雀、鼠 , 怎么算 , 都吃不了三万人 。 司马光对此 , 一定是做过考证的 。
可是 , 不管怎么说 , 这都是一副人间炼狱图啊!
- 元宵节的由来与传说
- 关山东麓小城5000年制陶史,多次被外族劫掠,博物馆盆盆罐罐说事
- 大珠慧海禅师|说法既空,阿谁修道 ?
- 一问三不知一问三不管,却屡屡立功屡屡提前晋升,原因何在?听终南隐士怎么说
- 曹操问徐庶诸葛亮是谁,徐庶只说了两句话,曹操:此人厉害
- 秦朝那个信奉“老鼠哲学”的人,后来怎么样了?—鼠年说鼠(8)
- 说说《水浒传》中的婚俗文化:娶妻、纳妾、休妻
- 观赏牡丹,豆绿牡丹的传说!
- 船葬是一种什么习俗?不说你未必知道!
- 许世友曾在陈赓手下担任团长,陈赓说:你真是食大如牛啊!