“公共资源就该救我”为何让人不安

提示您,本文原题为 -- “公共资源就该救我”为何让人不安


“公共资源就该救我”为何让人不安

“公共资源就该救我”为何让人不安// //

东原

近年来 , “任性”驴友无视景区安全警告 , 执意犯险的事件频发 。 本月中旬 , 湖北宜昌就发生了一起这样的事件 。 当地有两家六人自驾旅游 , 无视有关告示牌 , 在附近的溪流中游泳时遇险 , 随后被当地公安和消防人员救起 。 六人脱险后 , 被追索救援费用 。 据有关部门透露 , 被救游客开始比较抵触 , 他们认为“公共资源你就该救我 , 我为什么还要对后面的费用承担” 。 虽然这件事以游客最终支付了救援费用而告一段落 , 但这句“公共资源你就该救我”触痛了公众神经 , 引发了深层次的思考 。

有人调侃 , 中国向来不乏驴友 , 且不说徐霞客 , 就讲李太白 , 那么多描写壮丽河山的诗 , 都是行万里路的结果 , 何尝不是广泛意义上的驴友?话虽如此 , 但驴友真正引起关注 , 成为一种现象还是近年来的事 。 与驴友大面积出现几乎同步相随的 , 就是“任性”问题 。 一些驴友无视有关禁令和提醒 , 不仅把自己置于危险境地 , 也给公共资源带来了巨大负担 。

面对驴友遇险 , 公共资源该不该救、该如何救 , 一直都有讨论 。 虽然已有景区出台了有偿救援办法 , 譬如安徽黄山景区 , 以及这起事件发生地湖北宜昌夷陵区 , 都出台了有偿救援实施办法 。 包括很多专家学者在内的多数人支持这么做 , 比如北京外国语大学文创产业研究中心旅游研究所所长刘思敏 , 就公开支持有严格限定条件的有偿救援 , 但在实际操作中 , 有偿救援并没有得到普遍实行 , 也没有形成充分共识 。

这件事情的发生在相当程度上增进了有偿救援的共识 , 原因就在“公共资源就该救我”的一个“就”字上 , 传递的理所当然、天经地义 , 让人感觉到忐忑不安 。

当民众遇到困难时 , 相关部门会伸出援手 , 这是公共资源的使命所在 。 可是 , 公共资源不是哪一个人的资源 , 公共资源也不是取之不尽、用之不竭的金山银山 , 公共资源的使用必须遵循一定原则 , 有时还要恪守一定的道德原则 。 如果一个驴友 , 有着“娄子捅大了反正有公共资源来补”的心理 , 肆意不顾可能出现的风险 , 这显然是有问题的 , 也是对公共资源的误解和浪费 。

支持无偿救援者 , 并非鼓励游客任性 , 而是更多强调公共资源应有的使命 。 支持有偿救援者 , 也并没有忽视公共资源使命 。 正如湖北宜昌夷陵区有关部门负责人对任性游客所讲的 , “对你的追偿不是目的 , 更多是要警示更多的人 , 不要去涉险” 。 这件事的发生 , 也会让很多人对有偿救援有了新的认识和理解 。

驴友遇到危险 , 应该有人道主义救援 , 但对于驴友来说 , 如果有着理所当然、天经地义、必须这样的想法 , 则会让人不自在 。 正如一个家庭中 , 可怜天下父母心 , 父母常常对孩子是很好的 , 可如果一个孩子认为 , 做父母的必须无条件、超条件地把一切都给自己 , 这就是问题了 。

“公共资源就该救我”的痛点在哪里?就在这个“就”上面 , 游客遇到危险 , 公共资源应该也肯定会出手相救 , 但游客不能有理所当然、天经地义、必须这样的想法 , 更不能因为有着公共资源站在身后 , 就肆无忌惮地任性涉险 , 指望公共资源来“擦屁股” 。 漫画/陈彬