不该被扭曲和遗忘的“失败英雄”——陈友谅

写在前面：

陈友谅与朱元璋是同属元末同一时期、同属抗元同一阵营，但最终两人却走向了水火不容的对立面。朱元璋成为抗元阵营的最后胜利者，成为了抗元英雄，开创了大明王朝。而陈友谅在朱元璋兼并群雄的对决中，战死沙场，沦为失败者。成王败寇啊，同属抗元同一阵营，陈友谅失败却沦为朱元璋胜利的反面教材，由此陈友谅的形象也被大明王朝所扭曲，所有正面事实也被湮没在大明王朝的历史中。下面，我想与大家通过对一些既定的历史事实，来重新构建、唤醒一个客观真实的陈友谅。

不该被扭曲和遗忘的“失败英雄”——陈友谅// //

被扭曲形象之——功绩全无的蠢才

以今日之视角，陈友谅的主要贡献是加推进了元朝腐朽统治结束的进程。然而，在现存关于陈友谅的史籍中，却鲜有记载其抗元的军事行动，也少有记录陈友谅如何从一个渔民成为掌控江南实力最强武装的的统帅；我们看不出他取代倪文俊之后，如何迅速发展控制江南大部分地域的。但我们今天可以知道，陈友谅所控制的地域是从元朝手中夺来的、抢来的、争取来的，当然这种夺、抢、争取是要付出代价的，绝不是谈谈判所能达到的，而是要靠实力，真刀真枪打拼出来的。由此可以说明，陈友谅绝对是结束元朝腐朽统治的重要力量。遗憾的是，史书上过多地强调陈友谅如何与朱元璋斗狠交恶，而少有笔墨来描述与元朝作战的军事行动。陈友谅抗元的一切被遗忘了！！！

不该被扭曲和遗忘的“失败英雄”——陈友谅// //

被扭曲形象之——弑君僭越的小人

作为失败者的陈友谅， 600多年来，被人所责备、为人所诟病的最最重要的历史事实：先杀倪文俊，又杀赵普胜，后除徐寿辉。这一波操作，明朝的商辂冠以“乱臣贼子”写入史书之中。陈友谅这波操作是史实，不容置喙。但在元末那个义军四起、群雄逐鹿的混乱时代，城头变幻大王旗是比比皆是，推翻旧主自立为王也是常有之事。由此，陈友谅干掉老上级自立为王，改号大义，却属不义，无论什么时候也不能提倡，但要给陈友谅冠以“弑君僭越”之名，未免有些太过了。

不该被扭曲和遗忘的“失败英雄”——陈友谅// //

被扭曲形象之——强烈对比的弱者

陈友谅和朱元璋在鄱阳湖上演了巅峰对决。然而，史籍中运用了强烈的对比手法来讲述：一是双方兵力对比。陈友谅统兵60万，而朱元璋只有20万将士，双方兵力形成巨大反差和对比；二是双方装备对比。在鄱阳湖之战，陈友谅的水军是船坚炮利，所属舰船和现在的航母有的一比，再看看朱元璋的水军是以舢板为主。这种强烈的对比手法，无非是为了佐证陈友谅的失败的无能所致，无非是为了说明朱元璋的胜利是顺应天意。

不该被扭曲和遗忘的“失败英雄”——陈友谅// //

回溯历史，有太多的英雄值得我们称赞仰慕而不容忘却，有以刘邦、朱元璋等为代表的成功英雄，还有以戚继光、郑成功为代表的民族英雄，也有以项羽、洪秀全等为代表的失败英雄……站在今天的历史坐标，我们不应该受成王败寇的历史局限影响，而应该以发展、辩证的全新视角，去看待历史上人物。平心而论，无论从历史影响还是从成王败寇的视角来看，失败的陈友谅注定不会成为那个时代的焦点和主角，但陈友谅不应该被人为的扭曲，更不应该湮灭在历史长河中，他应该在抗元的大潮中占据本该属于他自己的位置。

不该被扭曲和遗忘的“失败英雄”——陈友谅// //