不着调的笔墨语言和书法风格:网传八大山人《雏鸡图》的几点疑问

对比本号前两篇文章分别介绍过的八大山人两幅册页《鹌鹑图》和《雏鸡图》 , 这幅被某拍卖公司长期挂在网上的《雏鸡图》立轴 , 画面显得热闹多了 。

据网上资料介绍该图尺幅为纵27厘米 , 横36厘米 , 附2014年3月嘉德四季拍卖证书 。 图中画四只姿态不一的小鸡 , 我们能看见其中三只的全貌 , 在中央两只小鸡后有另一只露出上半部分身体 , 仰头对着天空翻着白眼 。 其余三小鸡只虽然均为一只腿站立 , 但其姿态似乎是正在四处游走觅食的瞬间 。

从整体上看 , 此图有八大孤危的意境和气韵 , 但若细看 , 则疑窦重重 。


不着调的笔墨语言和书法风格:网传八大山人《雏鸡图》的几点疑问

不着调的笔墨语言和书法风格:网传八大山人《雏鸡图》的几点疑问// //

八大山人(传)《雏鸡图》疑问壹:风牛马不相及的题画诗

在欣赏八大山人的绘画作品时 , 不能将图像与书法分开来看 。 我们先来看看款识 , 该图左上有首题画诗:沱石荆南尽 , 端州竟莫凭 。 因之古式砚 , 一倩谱庐陵 。

与之前介绍的八大几幅作品不同的是 , 这首题画诗的内容与图像完全不相干 。 如果说在《鹌鹑图》中的题诗 , 描述了画面中两只鹌鹑的形象和意境 , 在《雏鸡图》册页中 , 则利用了刚破壳而出一只孤独小鸡的形象来塑造他的异化空间 , 其题画诗内容虽令人费解 , 但毕竟与画面小鸡的形象有所关联、有所暗示和隐喻 , 而且其中有三句都用了有关鸡的典故 。


不着调的笔墨语言和书法风格:网传八大山人《雏鸡图》的几点疑问

不着调的笔墨语言和书法风格:网传八大山人《雏鸡图》的几点疑问// //

八大山人(传)《雏鸡图》细部

粗看网络上流传的这幅作品 , 画家似乎欲用四只小鸡的形象与题诗一起构成一种画外之境 , 表现一段特别的情趣 , 但这首诗的内容却与他的画面 , 完全风牛马不相及 。

诗中一开始提到的沱石 , 是指一种古砚的石材 。 从文献资料和现存实物看 , 这种沱石砚肇始于唐 , 闻名于两宋 。 其产地在归州(今湖北省宜昌市秭归县等地) , 采于峡江深水之底 , 因开采难度很大 , 所以极为珍贵 。

在宋朝 , 这种大沱石砚就非常难得 。 欧阳修(公元1007——1072年)在任夷陵县令时 , 专程去归州寻找大沱石 , 后来终于获得一枚 。 他在《六一居士笔记》中记载道:“余为夷陵令 , 尝得一枚 , 聊记以广闻尔 。 ”

诗中第二句中提到的端砚 , 为中国四大名砚之一 , 也是从唐代开始盛行 , 因出产于唐代初期端州(今广东肇庆市东郊的端溪) , 故得其名 。

笔者查阅萧鸿鸣先生辑注的《八大山人研究——八大山人现存诗辑》 , 该诗为八大《在芙山房十韵之一》 , 其年份尚待考证 。 由上述典故可知 , 这首题画诗是一首咏砚台的诗 。 诗的最后一句“一倩谱庐陵”该怎么理解呢?

我们可从八大另一首《寄答庐陵赵年翁品砚》进行比照 , 从而获得一些线索 , 该诗曰:

宋家沱石今还在 , 赵老髦矶何处耶?念把云飞心灿烂,更谁南去点琵琶?庐陵往复重相识,海岳磨砻却是差 。 遗诏往时山岛内 , 田横一横死为家 。

将上述两首诗互为参照 , 其内容均是为庐陵一位朋友咏砚台的诗 。

八大山人经历了从王孙贵族到出家为僧的漂泊生涯 , 形成自我放逐、自我压抑 , 内心孤高自傲的性格 。 作为前朝遗民 , 他在诗中用秦汉、南宋的典故来寄寓内心的强烈情感 。 借砚台——这种汉文化传承的重要媒介 , 来表达他对维护汉族的文化优势的决心 。

虽然他的表露含蓄、婉转 , 但在最后一句所引用“田横”的典故 , 却清晰流露出他强烈的亡国之恨 。 汉高祖刘邦统一天下后 , 秦末起义军的首领田横率五百门客逃往海岛 , 刘邦派人招抚田横 , 他被迫在偃师首阳山自杀 , 听闻此消息后 , 留在海岛的五百门客亦全部自杀 。

总之 , 八大的这首题画诗的内容完全不能与画面内容相联系、相呼应 。 疑问贰:不着调的笔墨语言和书法风格

该图钤“个山”、“还”朱印两枚 。

由“个山”印可做大致推断 , 该画应为八大中年时期作品 , 也即是从康熙十一年至康熙二十一年间(公元1672——1682年)所作 。 这一段时间 , 是八大从守禅到逃禅 , 最终还俗的阶段 。 这时期他的绘画题材以鱼、鸟等小动物以及梅、竹或花卉为主 , 形象从精细转向夸张 , 出现T字型树枝、方形鸟眼等造型 , 题款以“个山”、“人屋”为主 。

这一时期的较为典型的作品为八大山人的《个山小像》 , 这是康熙十三年(公元1674年) , 49岁的八大请朋友“黄安平”为其所作(也有人认为是八大自画像 , 假借了黄安平这个名字) 。 其中的首跋为八大亲题:“个山小像 。 甲寅蒲节后二日 , 遇老友黄安平 , 为余写此 。 时年四十有九 。 ”


不着调的笔墨语言和书法风格:网传八大山人《雏鸡图》的几点疑问

不着调的笔墨语言和书法风格:网传八大山人《雏鸡图》的几点疑问// //

《个山小像》八大山人纪念馆藏

在此画像中 , 八大有数段自题 , 分别钤有两枚不同的“个山”的朱印 。 八大这数段书法采用了不同的字体 , 但距离其晚期浑圆含蓄的境界有一定距离 。

清邵长蘅在《八大山人传》中评价其书法称:“山人工书法 , 行楷学大令、鲁公 , 能自成家 , 狂草颇怪伟 。 ”八大中年的书法作品 , 一直在黄庭坚风格中寻求变化 , 此后则有意识地夸张 , 但用笔方硬 , 显露锋芒 , 字形结构追求异常 , 是其未臻熟之作 。 八大成熟时期的草书单字结构的特点为:“点画圆曲 , 字内大面积相连的空白 , 字间较少连笔 。 行列之间也存大块空白 , 但不影响上下贯通的气势 。 ”


不着调的笔墨语言和书法风格:网传八大山人《雏鸡图》的几点疑问

不着调的笔墨语言和书法风格:网传八大山人《雏鸡图》的几点疑问// //

《个山小像》中的八大自跋1


不着调的笔墨语言和书法风格:网传八大山人《雏鸡图》的几点疑问

不着调的笔墨语言和书法风格:网传八大山人《雏鸡图》的几点疑问// //

《个山小像》中的八大自跋2


不着调的笔墨语言和书法风格:网传八大山人《雏鸡图》的几点疑问

不着调的笔墨语言和书法风格:网传八大山人《雏鸡图》的几点疑问// //

《个山小像》中的八大自跋3

比较上述《雏鸡图》中的书法风格与其中年时期明显有所差异 。

无独有偶 , 在另一拍卖网站上 , 也有八大山人《一石一鸟图》 , 据公开信息 , 该图曾于2009年月亮相国内某拍卖会 , 尺幅为纵132厘米、宽33厘米 。 钤“可得神仙”朱印一枚 。

巧合的是 , 该图题画诗与上述《雏鸡图》内容一样 , 为:

沱石荆南尽 , 端州竞莫憑 。 因之古式砚 , 一倩谱庐陵 。 在芙山房十韵之一囗囗 。 八大山人 。


不着调的笔墨语言和书法风格:网传八大山人《雏鸡图》的几点疑问

不着调的笔墨语言和书法风格:网传八大山人《雏鸡图》的几点疑问// //

八大山人《一石一鸟图》

按照其款识和书法、绘画风格 , 此图应为八大晚年的作品 。 八大会不会在晚年将自己多年前一幅画中的诗句再次复制 , 自我抄袭呢?我揣测按照八大孤傲的性格 , 定然不会这么做 。

另外 , 在笔墨技法方面 , 《雏鸡图》中的鸡脚、喙等处的用笔显得踌躇无力 , 而翅膀上的几笔焦墨扫出的羽毛也显得不自然 。 在八大同一时期的作品中 , 处理这样鸟类的羽毛是用湿笔 , 让浓淡墨色彼此渗透 , 浑然天成 。 我们试做比较其中年的作品《个山杂画册》中对鸟类、动物的笔墨技法 , 或许您心中已经有了答案 。

该册页原十二开 , 每页纵24厘米 , 横31厘米 。 册页最后一页落款:“甲子春正 , 屏书社兄拉往东轩 , 为画并题 , 正十二 , 个山 。 ”专家据此推断此画册作于康熙甲子年 , 即公元1684年 。


不着调的笔墨语言和书法风格:网传八大山人《雏鸡图》的几点疑问

不着调的笔墨语言和书法风格:网传八大山人《雏鸡图》的几点疑问// //

《个山杂画册——八哥》局部


不着调的笔墨语言和书法风格:网传八大山人《雏鸡图》的几点疑问

不着调的笔墨语言和书法风格:网传八大山人《雏鸡图》的几点疑问// //

《个山杂画册——兔》局部


不着调的笔墨语言和书法风格:网传八大山人《雏鸡图》的几点疑问

不着调的笔墨语言和书法风格:网传八大山人《雏鸡图》的几点疑问// //

八大山人《书画册》细部 上海博物馆藏


不着调的笔墨语言和书法风格:网传八大山人《雏鸡图》的几点疑问

不着调的笔墨语言和书法风格:网传八大山人《雏鸡图》的几点疑问// //

网传八大《雏鸡图》细部

笔者专注于艺术史写作 , 并非鉴宝专家 。 对于上述疑问也未尽释 , 仅供各位网友参考 , 并做对比欣赏 。