销售书籍排行榜前十名

有人问我：“每年销量总是前十的书。虽然我买了这些书，但我似乎不喜欢读它们。不如你给我推荐几本书？”我不能闭着嘴说百年孤独，中国哲学史，双城记等等！想了想，我没有回答他的问题。
——底漆
上课的时候有个学生突然问我：“老师，李白，杜甫，刘禹锡……”他们谁写的诗比较好？
然后班里其他同学也把自己的问题说了出来。他们问的词人名字多种多样，如李清照、苏轼、唐宋八大家、李贺等。包括我没听过的诗人名字。
按照我心目中的排名，肯定是李白，他是天纵奇才，上天的宠儿，神来之笔，恰好他的诗歌满足了我这个放纵不羁爱自由的小青年的性格。
但是我不能直接在脑子里告诉学生答案。
如果他班的同学问他们老师：“李白和杜甫谁比较厉害！”他们的老师对杜甫说了什么？
然后我班的同学和他班的同学就同一个问题，用不同的答案吵个没完。我该怎么办？我是一个没有标准的老师不是很明显吗？
不过好在中国有古人这样睿智的物种，当然有古人说的一句老话。
我于是在黑板上粉笔一挥，写下这句古话：“文无第一，武无第二” 。
性格不同，偏爱就不同，喜欢的诗人也就有所不同，当然喜欢的书就更加百态了。
有人问我：“每年销量总是前十的书。虽然我买了这些书，但我似乎不喜欢读它们。不如你给我推荐几本书？”我不能闭着嘴说百年孤独，中国哲学史，双城记等等！想了想，我没有回答他的问题。
怎么给一个我不了解的人推荐？
若他偏好李白的豪放，我偏偏推荐了李煜的婉约，非但没有达到效果，反而惹得谁也不愉快，正所谓“我之蜜饯，彼之砒霜”.
以前看什么书都很迷茫，现在不会出现这种情况了。
之前看了一本书觉得很好，但是看书评的时候有很多不好的评论，比如写的很枯燥，写的很差，损害了我之前对这本书的好感，于是跟着别人去诋毁他，诋毁他。
而且因为一本书，我看完之后感觉真的很不好，但是看了书评之后，好评还挺多的，于是我重新审视了一下有好评的那本书。
有时候，看完一本书，感觉不到为什么。看书评的时候对这本书的评价褒贬不一，让我很矛盾。我不知道如何评价这本书。
渐渐地，读书多了，其实发现，书没有的对与错，许多事物也是如此，没有的对于错。关键在于你如何从书中提取这些你想要的，你若从一本书提取一些不好的东西去吸收，自然这本书对你的影响好不到哪里去，反之，你若从书中看见好的东西，自然这本书是好书。
【销售书籍排行榜前十名】我从读者看了讲故事的樊登，上网关注了樊登。知乎评论里对樊登比较明显的评价就是樊登观点不对，樊登有点商业化。说实话，看评论之前看了樊登的视频，觉得还可以。
但是看了评论，他的好感度下降了，大概是八卦的影响吧。
又想起前几天看过的一本书，"认知不同，看问题的方法也就不同”所以也就能理解为什么关于一个作家的评论会好坏参半了。
你想想好，他就是好，你看坏，他就是坏。
同一个演讲，董卿的开场白对读者，有人评论说：“董卿的每一句开场白都可以作为高中生的范文。”复旦大学女教师陈果演讲时，有人评论说：“我觉得我错了，就是我弹得好，演讲内容像高中作文，太差了。比她讲得好的老师多。”
仓央嘉措被称为情僧，对于修行的人来说，他不是一个好的达赖，对于喜欢诗歌的人来说，他不亏为一个好的诗人。季羡林虽然个人生活不堪，但这不影响他成为一个大家，徐志摩如是。也有人说三毛粗犷不喜欢，我还觉得张爱玲刻薄呢？