托尔斯泰一心想解放农奴，却被认为想占他们便宜，农奴不配自由？

文｜郭晔旻

“设若人人只凭信念而战，那就无战争可言了。 ”他说， “这就美不胜言了。 ”彼埃尔说道。

——托尔斯泰《战争与和平》

托尔斯泰一心想解放农奴，却被认为想占他们便宜，农奴不配自由？// //

在《战争与和平》的诸多角色中，男主人公之一的彼埃尔·别祖霍夫也是个给人留下深刻印象的人物。他是彼得堡最富有的贵族别祖霍夫伯爵的私生子，刚从法国留学归来，对俄国国内腐朽的贵族生活难以适应。在小说中一出场，他就在与所有人唱反调。当俄国贵族一致声讨“篡位者”拿破仑时，他却“不合时宜”地为拿破仑辩护：“假若这是为自由的战争，我便能了解它，我要第一个从军；但帮助英国、奥国，去反对世界上最伟大的人，这是不对的。 ”

“生活条件过分优越，需要得到满足的幸福也就消失了。 ”彼埃尔这个人物的真实内心其实是迷茫的， “我是什么人？一个私生子，既无名望，又无资产……不过在目前我是自由的，我不知道我将来要做什么。 ”这或许可以看作托尔斯泰本人内心的自我写照。托尔斯泰虽然不像彼埃尔那样是身份尴尬的私生子，但其父母的早逝，第二个家庭教师的不理解以及相貌的不起眼，还是让这个比别人更加早熟的孩子感到异常的自卑和孤独。

这样的出身，使得托尔斯泰与其笔下的彼埃尔一样爱惜自己的羽毛，重视自己的名声。在《战争与和平》里，当彼埃尔听说了关于妻子与道洛霍夫的风言风语后忍无可忍，不假思索地扬言要与道洛霍夫决斗（尽管他连开枪都不会）。而在现实里，托尔斯泰与另一位俄国作家屠格涅夫在1861年因看似不起眼的小事决裂（17年之久），托尔斯泰在未收到道歉信的情况下（实际情况是屠格涅夫写信寄错了地址），愤怒地要求与对方决斗，而且不是“走走形式的决斗，像那些喝了香槟酒就可以和解的文学家，他是认真的，希望屠格涅夫拿了手枪就到鲍戈斯洛沃森林边来会他” 。当然，值得庆幸的是这次决斗没有付诸实施，否则俄国文学史里可能不会诞生《战争与和平》这样的史诗巨著，那绝对将是世界文坛的一大憾事。

托尔斯泰一心想解放农奴，却被认为想占他们便宜，农奴不配自由？// //

《战争与和平》插画，描绘了彼埃尔和情敌道洛霍夫决斗的场景。

另一方面，在旁观者眼里， “彼埃尔是一位具有金子般心地的人” 。在小说中，彼埃尔参加了共济会，并决定抛弃过去的荒唐生活，带着一份他亲自草拟的计划书，动身回到他在基辅省的田庄上解放农奴——“就是现在，当我努力为别人而活的时候，我明白了生活的全部意义。 ”遗憾的是，尽管他有着儿童般的美好愿望，最后还是被总管家的鬼话所欺骗：“他们（农奴）本来就已经很幸福，根本用不着解放。 ”现实里的列夫·托尔斯泰同样以其对于农奴与底层人民的好心肠著称于世。在继承遗产而成为一名拥有1470俄亩土地的青年地主伊始，托尔斯泰就意识到， “去关心这700个我必须能向上帝交代的灵魂（指庄园里的农奴）的福利，难道不是我的明白的、神圣的职责吗？”他把一部分森林划归农民经营，并取消了对农民的肉体惩罚，还通过村社大会给贫苦农民以救济……

令托尔斯泰感到痛心疾首的是，甚至农奴也不理解他，有的农奴认为他是一个怪人，可以从他身上占点便宜，有的农奴认为他是个想占便宜的地主，还有的农奴明显瞧不起他，认为他年轻而不谙世事。托尔斯泰为此感到痛苦和绝望。 “我的上帝啊！我的上帝啊！我对自己的生活目的的全部理想，难道都是无稽之谈吗？我为什么要忧心忡忡呢？就像我对自己不满意似的。 ”

托尔斯泰一心想解放农奴，却被认为想占他们便宜，农奴不配自由？// //

彼埃尔（谢尔盖·邦达尔丘克饰）正在战场上，出自 1966年版《战争与和平》电影剧照。

到了1856年，从克里米亚战场归来的托尔斯泰决心自行解放农奴。 5月28日，托尔斯泰就召集了村民大会，公布了让农奴自由的计划：免除农民对地主的一切徭役贡赋，将土地交给农民使用，每户可分得12英亩（4.5俄亩），其中半俄亩不收费，其余则每俄亩每年由农民支付150卢布， 30年内付清。农奴只要在合同上签字，即可立刻获得自由。尽管托尔斯泰一再解释他的诚意，庄园里的农奴们就是不相信。托尔斯泰大为失望，他在日记中写道：“他们不想要自由” ， “他们的固执使我生气，我好不容易才压住自己的怒火” 。这年的11月26日，托尔斯泰等待已久的退伍请求得到批准。他同军队完全脱离了关系，解放农民的雄心壮志也以失败告终，不再困扰他了。于是，他决定出国游历，借此扩大自己的视野，获得新的生活感受。