谁说清朝无名将？此清朝名将战略眼光独具，想把日本变为中国一省

谁说清朝无名将？此清朝名将战略眼光独具，想把日本变为中国一省// //

现在网络流行一种说法，说清朝是中国古代历史上唯一“无明君、无名士、无名将”的“三无”朝代。

这种说法未免太偏激了点。

先来说“明君” ，尽管清朝的“明君”是难找一些，并也并不是零，比如说光绪帝，就很不错，是个很明事理的人。

很多人认为光绪帝支持改革、力挺维新派是希望借助于维新派的力量与慈禧争权，但当时有人建议光绪帝杀谭嗣同等维新派，说维新是在亵渎皇权，光绪就说，若能救我大中华与水深火热，朕有没有权利又能如何？单凭这一句，光绪身上就闪现有“明君”的影子，很不错。

再来说说“名士” ，清朝是没有出现象孔子、朱熹、王阳明一类大圣人、大思想家，但把戴震、段玉裁、王念孙、龚自珍等人列为名士，应该是没有争议的。

最后说“名将” ，这名将可不是光会打仗、能砍人就行，象清初多尔衮、多铎、阿济格、豪格、鳌拜这些人，也的确能冲能杀，但没有军事理论、没有军事思想和军事素养，和名将不沾边。那清朝的名将都有谁呢？清初有施琅、清中叶有岳钟琪、清末有左宗棠、冯子才等等，都是十足十的名将。

这里着重说一说施琅。

谁说清朝无名将？此清朝名将战略眼光独具，想把日本变为中国一省// //

施琅很早就在郑成功的父亲郑芝龙手下混了，称得上郑氏集团里的老人。

1646年，郑芝龙降清，施琅就在降清的队伍里，成为了清朝的臣子。

父亲降清了，做儿子的郑成功却非常有骨气，以一己之力向清朝叫板，不屈不挠抗衡到底。

降将施琅在清军阵营里得不到重用，看郑成功的抗清事业做得有声有色，就投回了郑成功的队伍。

郑成功是名将，施琅也是名将，两人都有自己的战略见解，一旦发生分歧，又互不肯相让，矛盾就会产生。

1651年，施琅就要不要在厦门岛设兵和郑成功发生了激烈争执，致使兵权被郑成功解除。施琅年轻气盛，欲以出家做和尚相要胁。部下曾德不明就里，脱离施琅加入郑成功的亲兵营。施琅怒不可遏，命人把曾德捉回斩首。郑成功“驰令勿杀” ，施琅置若罔闻， “促令杀之” 。郑成功认为施琅违令杀将，必是反形已露，于是密令捕杀施琅一家。施琅在亲信部将和当地居民的掩护逃出，但父亲和弟弟却被郑成功杀死。于是再次投靠清廷，同郑氏为敌。

这也是郑成功撤往台湾后，施琅多次建议清军攻打台湾，虽然他口口声声说是要“四海归一，边民无患” ，但人们认定他是要报私仇的原因。

从1664年开始，施琅一直大力鼓吹“进攻澎湖，直捣台湾” 。

谁说清朝无名将？此清朝名将战略眼光独具，想把日本变为中国一省// //

鉴于台湾孤悬海外，风高浪急，清廷侧重于招抚为主，施琅之议未被采纳。

但1667年，孔元章赴台招抚彻底失败，施琅迅速上《边患宜靖疏》，次年又写《尽陈所见疏》，强调“从来顺抚逆剿，大关国体” ，要速讨平台湾，以裁防兵，益广地方，增加赋税，俾“民生得宁，边疆永安” 。

当权者鳌拜还是以“海洋险远，风涛莫测，驰驱制胜，计难万全”为由，把施琅的建议压下来。施琅本人甚至被裁掉水师之职，留京宿卫。

在京期间，施琅日日注视福建沿海动向，悉心研究风潮信候， “日夜磨心熟筹” ，不忘收复台湾。

就这样，过了十五年，即1682年（康熙二十一年），清政府平定了“三藩”之乱，施琅在李光地等大臣的力荐下，复任了福建水师提督之职。

谁说清朝无名将？此清朝名将战略眼光独具，想把日本变为中国一省// //

回到厦门，施琅一头扑到工作上， “日以继夜，废寐忘食，一面整船，一面练兵，兼工制造器械，躬亲挑选整搠” ，一心一意只为收复台湾。

1683年6月14日，施琅奉旨专征台湾，很快攻克了郑氏集团在澎湖的守军刘国轩部。此后，利用有利的态势，主动、积极地招抚台湾郑氏集团，促使郑氏集团放弃抵抗而就抚。

8月13日，施琅率领舟师登上台湾，其本人亲自往祭郑成功之庙，称“自同安侯入台，台地始有居民。逮赐姓启土，世为岩疆，莫可谁何” ，对郑氏父子开辟台湾的功绩作了高度的评价。说此次统兵克台之举是为国为民尽职，说自己“于赐姓（郑成功被隆武帝赐姓朱，故人称赐姓，或国姓爷）有鱼水之欢，中间微嫌，酿成大戾。琅与赐姓，剪为仇敌，情犹臣主。芦中穷士，义所不为。公义私恩，如是则已。 ”

施琅的表现（或者说表演），使郑氏官兵和台湾百姓深受感动，一致称赞他胸襟宽广，能以大局为重，冷静处理公义私怨的关系。

施琅顺利收台，康熙喜不自胜，解所御龙袍驰赐，亲制褒章嘉许，封施琅为靖海侯，世袭罔替，令其永镇福建水师， “锁钥天南” 。

谁说清朝无名将？此清朝名将战略眼光独具，想把日本变为中国一省// //

不过，当时的清廷政府对台湾地位的重要性认识不足，对是否留台存在争议。

施琅站在维护国家的一统和安全，巩固沿海地区的社会秩序和保护中国的海洋权益的高度，上疏力主留台卫台，打动了康熙帝和朝中大臣，遂在台湾设府县管理，屯兵戍守。

最难得的是，在大一统思想，海防和海权思想的主导下，施琅还给康熙上了一道奏折，称：倭贼盘踞海外为祸，自前明起已有百余年，今锐气正盛，可效元祖之事，提中国之兵伐之，永绝倭患，安定东南。

不能不说，施琅具备万里远见，知道日本的存在会给我国酿造深患，主张趁收复台湾后军队士气正旺，一鼓作气，征讨日本，一了百了，以绝后患。

谁说清朝无名将？此清朝名将战略眼光独具，想把日本变为中国一省// //

康熙是个好大喜功的人物，一看之下，热血沸腾，清史稿上载：“上阅密折良久，大喜，御批千言。 ”

若果，康熙批准了施琅的提议，以鼎盛时期的清朝水师攻打正在闭关锁国的落后日本，很可能日本会成为中国的一个省，也就没有以后那么多事了。

可惜的是，一方面清廷被当时日本德川幕府的友好态度所迷惑，另一方面西北的葛尔丹开始作乱，征伐日本之议被搁置了。

施琅一生饱受争议，很难以忠臣或奸臣给他定位，甚至不能说他是好人还是坏人。站在明朝的立场来说，他无疑是个奸臣、叛贼，但要从维护祖国统一的角度来看，又可以称得上大英雄。事实上，清朝在大陆完成了统一大业，原本已有弃台之议，如果不是施琅一而再、再而三的建议并主动请战，大明衣冠是可以在台湾保留下去的。人们也因此难以原谅施琅的苦苦相逼。

不管怎么样，施琅征伐日本这一颇具战备眼光的提议，还是获得了后世众人的一致点赞。

谁说清朝无名将？此清朝名将战略眼光独具，想把日本变为中国一省// //