明朝和清朝，谁更该为中国近代的落后负责

自1840年第一次鸦片战争，英国人用枪炮轰开中国的国门，中国人民就在一系列对外战争，内部军阀战争中苦苦挣扎，中国领土多次沦陷，人民生活穷苦不堪。

明朝和清朝，谁更该为中国近代的落后负责// //

之所以有近代的这些惨剧，根本原因是因为中国的封建体制完全脱离了近现代的政治文明和经济文明。

如果说哪个朝代出来背锅，首先想到的肯定是距离比较近的明代和清代了。

明朝和清朝，谁更该为中国近代的落后负责// //

明朝后期出现了资本主义萌芽，在著名的“天下四大镇” ，纺织业、陶瓷业等已经出现了明显的雇佣关系。但是明朝自朱元璋建国以来，《皇明祖训》中就明确了“重农抑商”的基本方针。明代的税收制度，就算到了后面张居正的“一条鞭法”的改革，也仅仅就是加强了对土地的管理，把农业税压榨到了极致。

明朝和清朝，谁更该为中国近代的落后负责// //

政府不对工商业征税，也相应了没对他们提供透明化市场的保障和一定的社会、政治地位，这让资本主义力量逐渐被边缘化。所以明朝的商品经济最终也只能是在无任何公正化制度监管下的灰色区域缓慢发展。

清朝继承了明朝的制度，一方面还加强了“海禁” 。可以说，如果说明朝是没有给资本主义的发展一片沃土，让资本主义茁长成长的话，清代反而大大的抑制了商品经济的发展。

明朝和清朝，谁更该为中国近代的落后负责// //

其实说到更接近资本主义革命这件事情，最有发言权的应该是宋朝。宋朝为了加强统治，制度上形成了中国古代最为冗杂的官僚体系，传统的农业税已经养不活庞大的官僚体系，因此宋代不得不采取支持工商业并向工商业收税的财政制度。但是，宋代为了加强对市场的管理，以获得更为稳定的国家财政收入，实行了多种专卖制度，大大减低了市场的自由度，在加上最终被北方蒙古消灭，也和资本主义革命擦肩而过。

其实，勤劳的中国人民让中华文明在任何历史时期都是世界文明的明珠，但人民分合，领土盈缩本也是历史的自然法则。关键还是，要跟上世界政治文明和经济文明的步伐，融入世界，才能获得发展。

明朝和清朝，谁更该为中国近代的落后负责// //