后世皇帝都称赞诸葛亮，只有一位皇帝痛骂他，还骂得很有道理

说到诸葛亮大家立马回想到他是"智慧的化身，忠臣的楷模" ，要是大臣们都像诸葛亮一样尽心尽责，那么皇帝就能当甩手掌柜了，由于诸葛亮名气很高，后世许多人都以他为榜样，特别是那些在朝为官的大臣，都向诸葛亮学习，而历代任何一位皇帝，对诸葛亮都是称赞的，但只有一位皇帝例外，即魏明帝。

后世皇帝都称赞诸葛亮，只有一位皇帝痛骂他，还骂得很有道理// //

魏明帝是曹叡，也就是曹操的孙子，是魏国第二位皇帝，他跟诸葛亮是同一时代的人，由于诸葛亮北伐的对象就是魏国，而且每次都把曹叡搞得心惊胆寒，费尽心思才能退敌，所以曹叡对诸葛亮是非常不满的，根据《三国志》记载，曹叡曾多次痛骂诸葛亮，而且每次骂得都挺有道理的。

在《魏略》中有这样的记载，据说魏明帝曹叡评价诸葛亮时，说他"弃父母之国，阿残贼之党，神人被毒，恶积身灭" ，这话说得更当年陈琳骂曹操一样，实在太多恶毒了，而曹叡骂曹操并非一味乱骂，他还能摆事实、讲道理出来，曹叡之所以敢这样骂诸葛亮，主要有两点。

后世皇帝都称赞诸葛亮，只有一位皇帝痛骂他，还骂得很有道理// //

曹叡说诸葛亮专权，说他"外慕立孤之名，而内贪专擅之实，巴蜀将吏士民，诸为亮所劫迫……"这就是说诸葛亮专权，整个巴蜀的百姓士兵都是被诸葛亮胁迫的，尽管说得有点夸张，但也的确是事实，诸葛亮在世时，刘禅就是个摆设，甚至达到了"事无巨细咸决于亮" ，自古以来没任何一个大臣像诸葛亮这样过分的，完全不把刘禅这个皇帝放在眼里，实在有些不应该。

后世皇帝都称赞诸葛亮，只有一位皇帝痛骂他，还骂得很有道理// //

曹叡骂诸葛亮第二点是"驱略吏民，盗利祁山" ，就是说他穷兵黩武，兴师动众的北伐，挑起战争压榨百姓，搞得国家生灵涂炭，看来这一点也是事实，诸葛亮六出祁山，搞到最后蜀国的人口、面积、经济实力都大打折扣，不过他是刘备的托孤重臣，诸葛亮坚持要北伐谁也不敢反对，后来姜维还想继续北伐，就被蜀中大臣极力反对了。

曹叡评价诸葛亮时，说他"好战无功，国内疲弊" ，想来也是事实，其实在蜀国内部，诸葛亮北伐的行为并不得人心，你看诸葛亮北伐那么多次，每次都失败了，虽然有天意的成分在里面，可是"人和"方面一定是不够的，要不然也不可能每次都失败啊，或许那些出征的蜀国士兵，有一大部分都不愿跟着诸葛亮折腾了。

后世皇帝都称赞诸葛亮，只有一位皇帝痛骂他，还骂得很有道理// //

尽管曹叡骂诸葛亮骂得很有道理，然而在后人心中丝毫不影响诸葛亮的形象，大多数人都把他北伐当成为刘备尽忠的事情来看，加上诸葛亮本身就有光环附体，所以无论曹叡怎么骂，诸葛亮永远是诸葛亮，变不了的。