究竟是谁杀死了岳飞，是奸臣秦桧还是高宗赵构？

关于秦桧以“莫须有”的罪名杀掉了精忠报国的岳飞的故事，想必大家都非常的熟悉，大多数人对于这个故事理解的也比较简单。高宗赵构昏庸至极，秦桧阴险狡诈，陷害了战场上所向披靡，收复失地的岳飞，最终秦桧在岳飞墓前一跪千年，永远被钉在了中国历史的耻辱柱上。

究竟是谁杀死了岳飞，是奸臣秦桧还是高宗赵构？// //

岳飞和妻子李娃

但你要是深挖史书一点，你就会发现，其实杀害岳飞起到决定性作用的并不是秦桧，宋高宗赵构才是始作俑者。因为宋高宗赵构害怕岳飞直捣黄龙，迎二圣还朝。那如果真的把宋徽宗和宋钦宗接回来了，高宗赵构的就要让位。所以即使在岳飞取得朱仙镇大捷、郾城大捷的情况下，仍然发12道金牌召回岳飞。然后找个借口杀掉岳飞，这样才能让自己的皇位做的安稳。

究竟是谁杀死了岳飞，是奸臣秦桧还是高宗赵构？// //

岳家军

这是绝大多数人的理解，但事实真的是这样么？

岳飞在出兵时向高宗发了一封奏表，奏表上写的是“迎天眷还朝” ，就是我只是要去把皇帝的亲戚接回来，可见岳飞的政治警觉性还是有的，况且迎“二圣”还朝是高宗自己提出来的，为的是鼓励武将们齐心抗金，收复失地。

当初高宗和金人谈判，迎回了韦太后，宋钦宗赵桓让韦太后回去给你高宗带话，说他回去之后只想当一个道观的观主，当皇帝想都不敢想。

究竟是谁杀死了岳飞，是奸臣秦桧还是高宗赵构？// //

高宗赵构

假设宋钦宗真回来了，会对高宗的皇位构成威胁么？宋钦宗手里没有军队，也没有大臣的拥护，孤家寡人一个对宋高宗赵构也没有威胁可言。

由此可见宋高宗杀死岳飞只能是有其他方面原因，这就要从宋朝的政治生态说起。

宋太祖赵匡胤当时走到陈桥驿的地方喝醉了酒，醒来就发现自己身穿龙袍，部下高呼万岁。赵匡胤当时想造反么，但是没有办法，黄袍加身你不反也得反。宋高宗赵构同样也会有这样的担心，你岳飞精忠报国，品德高深，但是说不好你的部下不想让你反，如果像宋太祖一样被黄袍加身，反不反也不是由岳飞决定的。宋高宗最担心的不是金朝，也不是岳飞真的能迎二圣还朝，而是拥有当时全国七分之五兵力的岳飞本人。

究竟是谁杀死了岳飞，是奸臣秦桧还是高宗赵构？// //

陈桥兵变，赵匡胤黄袍加身

《说郛》里面讲的一段话：猜忌天下之乱源也，主疑臣则诛，臣疑主则反，主疑臣而不诛则臣疑而反，臣疑主而不反则主必诛之。

说到这里，似乎还有疑惑，宋高宗赵构担心岳飞谋反，罢免了他的兵权就是，为何要杀了这个声望很好，没有过错的岳飞呢？

我们还是要分析一下当时的政治背景。

宋高祖赵匡胤“杯酒释兵权”之后就一直打压武将，重文抑武导致宋朝一直很文弱。相较于武将地位的下降，士大夫阶层迅速崛起，甚至达到了：“皇帝与士大夫共治天下”的局面”但这也导致了宋朝政治的一个极大的缺陷，就是士大夫阶层太重视意气，凡事认死理，凡是都要搞党争。发展到南宋高宗时期，士大夫阶层只有两个派别，一个是主张和金人议和的主和派，还有就是主战派。由于战事不断，南宋经济状况一落千丈，每年征收的税赋只有北宋繁荣时期的七分之一，这就迫使统治阶层倾向于主和，因为国家已不堪战争的重负，高额的战争花费积压到百姓身上很可能会激起民变。但是此时谁要是主和，谁就会被主战派的士大夫们扣上贪身怕死的帽子。

究竟是谁杀死了岳飞，是奸臣秦桧还是高宗赵构？// //

杯酒释兵权

宋高宗赵构作为南宋的最高统治者只能选其一，是主战还是主和。但是从国家大计方面考虑只能和金国议和，所以就一定要让主战派闭嘴。

只有杀掉岳飞，主战派的其他人才会老老实实接受议和。

所以杀死岳飞的真正凶手，不是秦桧，不是高宗，而是已经陷入演化困境的宋朝政治结构。