辜鸿铭说：人家都说袁世凯是豪杰，我却认为他是贱种，何故？
作者：金满楼
（以下为近代评人篇 ， 短而精悍 ， 供参考）
余之不解
徐世昌说：“项城（袁世凯）一生走稳着 ， 独帝制一幕趋于险着 ， 此余之不解者 。 ”
袁为贱种
辜鸿铭说：“人谓袁世凯为豪杰 ， 吾以是知袁世凯为贱种也 。 ”
救人杀人
陈炯明挽孙中山联：
“唯英雄能救人杀人 ， 功首罪魁 ， 留得千秋青史在；
与故交一战再战 ， 私情公谊 ， 全凭一寸赤心知 。 ”
辜鸿铭说：人家都说袁世凯是豪杰 ， 我却认为他是贱种 ， 何故？// //
拥兵自重有何用
蒋介石在开封怒斥韩复榘等人：“试问 ， 国家都亡了 ， 你们拥兵自重还有什么用？……”
都姓陈
吴稚晖曾与人说：“平生知己仅两人耳 ， 男是陈炯明 ， 女则陈璧君 。 ”
蔡的责任
钱端升说：“北京大学的自由散漫 ， 蔡元培先生是要负一部分责任 。 ”
胡适世纪
李慎之说：“二十世纪是鲁迅的世纪 ， 二十一世纪是胡适的世纪 。 ”
辜鸿铭说：人家都说袁世凯是豪杰 ， 我却认为他是贱种 ， 何故？// //
陈炯明
好人敌人
1933年陈炯明去世后 ， 香港《工商日报》评论说：“国民党死了一个敌人 ， 中国死了一个好人” 。
天生反骨
吴佩孚说：“冯玉祥脑后天生有反骨 。 ”
辟易千人
梁漱溟评点蔡元培、陈独秀、胡适之三人：
“譬如蔡先生包容中 ， 当时发生最大作用的人 ， 第一要属陈独秀先生 ， 次则胡适之先生 。
……胡先生额脑明爽 ， 凡所发挥 ， 人人易晓 。 当时的新文化运动自不能不归功于他 。
然未若陈先生之精辟广悍 ， 每发一论 ， 辟易千人 ， 实在只有他才能掀起思想界的大波澜 。 ”
辜鸿铭说：人家都说袁世凯是豪杰 ， 我却认为他是贱种 ， 何故？// //
三分诚心
吴稚晖评点章士钊、陈独秀、梁启超三人：
“他们三人共通之点 ， 在矮子里头寻长人 ， 都也比较有三分诚心 ， 想把中国弄好的 。
不像那班摸金政客 ， 滑头学生 ， 只在‘人生世上 ， 势位福后 ， 盖可以忽乎哉’的螺丝壳里 ， 尽翻觔斗的 。 ”
有大略无雄才
张学良被蒋介石软禁近半个世纪 ， 但至死也没有说过蒋的坏话 。 他曾评价自己的父亲与蒋介石：
“张作霖有雄才无大略 ， 蒋介石有大略无雄才 。 ”
辜鸿铭说：人家都说袁世凯是豪杰 ， 我却认为他是贱种 ， 何故？// //
非常顽固
张学良曾评价蒋介石：
“蒋先生这个人 ， 我批评他 ， 他要是有机会 ， 他真能当皇帝 。 他的思想非常顽固 ， 旧的思想 ， 不是当代的思想
。 蒋经国就不同 ， 所有我可以说 ， 到台湾以后 ， 要不是蒋经国 ， 蒋介石就没有了 ， 现在也是没有了”；
“（除了）北伐、黄埔学校 ， 没有别的 。 ”
看来 ， 青史留名还得儿子有出息才行 。 君不见 ， 远看秦始皇 ， 近看袁世凯 ， 儿子不灵 ， 一世骂名 。
不懂制度
经济学家何廉评价蒋介石说：“他认识人 ， 也懂得用人 ， 但是他不懂得制度和使用制度”；
“从根本上说 ， 他不是个现代的人 ， 基本上属于孔子传统思想影响下的人 ， 他办起事来首先是靠人和个人接触以及关系等等 ， 而不是靠制度 。 ”
（节选自金满楼：《漏网之鱼：1840-1949中国小历史》 ， 江苏人民出版社2016年）
辜鸿铭说：人家都说袁世凯是豪杰 ， 我却认为他是贱种 ， 何故？// //
- 元宵节的由来与传说
- 关山东麓小城5000年制陶史，多次被外族劫掠，博物馆盆盆罐罐说事
- 大珠慧海禅师｜说法既空，阿谁修道 ？
- 一问三不知一问三不管，却屡屡立功屡屡提前晋升，原因何在？听终南隐士怎么说
- 曹操问徐庶诸葛亮是谁，徐庶只说了两句话，曹操：此人厉害
- 秦朝那个信奉“老鼠哲学”的人，后来怎么样了？—鼠年说鼠（8）
- 说说《水浒传》中的婚俗文化：娶妻、纳妾、休妻
- 观赏牡丹，豆绿牡丹的传说！
- 船葬是一种什么习俗？不说你未必知道！
- 许世友曾在陈赓手下担任团长，陈赓说：你真是食大如牛啊！