鳌拜：一个被孝庄推上权力之巅，让康熙帝踏上皇权的政治牺牲品

顺治十八年，公元1661年， 24岁的顺治皇帝身染天花重疾驾崩，将大清皇位传给了皇三子爱新觉罗·玄烨，是为康熙皇帝。康熙皇帝8岁继位，属幼年君主，尚不能亲政，于是“索尼、舒克萨哈、遏必隆、鳌拜”四人受命成为辅政大臣，协助皇帝处理朝政。而后，因索尼年老、舒克萨哈根基不稳、遏必隆摇摆观望，排位最后的鳌拜短时间内成为唯一的实权派人物。康熙八年，亲政已经两年的康熙皇帝尚未掌握朝政大权，在智除鳌拜以后，方才大权在握，正式开始了康熙王朝时代。

鳌拜：一个被孝庄推上权力之巅，让康熙帝踏上皇权的政治牺牲品// //

那么，鳌拜究竟因何缘由被任命为辅政大臣？在康熙皇帝背后稳坐的杰出女政治家孝庄太后，为何会看着鳌拜的擅权专政而坐视不理？还是鳌拜一路走来的所作所为本就是孝庄太后一手安排？通过对历史文献尤其《鳌拜等罪案残件》的认真研读，小编得出一个一个结论：鳌拜，本就是孝庄太后一手扶持、一手提携后，让康熙皇帝除掉用来稳固皇权、征服群臣的政治工具。

01 鳌拜的权力之路

鳌拜乃至“辅政四大臣”到底是谁任命的？对于这个问题已故清史权威研究专家，北京大学教授商鸿逵先生在《清“孝庄文皇后”小记》中曾经有过较为让人信服的答案：

“治清史者都知道，关于福临逝世。玄烨即位的一切措施和安排，皆出于博尔济吉特氏的授议和决定。索尼、舒克萨哈、遏必隆、鳌拜被任命为辅政大臣的安排，就是孝庄太后的主意，这是没有疑义的。 ”

如果认真分析不难看出，索尼、鳌拜等四位辅政大臣之所以能够孝庄太后选中，正式因为他们身上有一个共同的特点，那就是他们都是摄政王多尔衮的背叛者或者反对者。

鳌拜：一个被孝庄推上权力之巅，让康熙帝踏上皇权的政治牺牲品// //

顺治七年，多尔衮坠马受伤，不治身亡，短暂的辉煌后，多尔衮被顺治皇帝大肆清算，而清算多尔衮的济尔哈朗一党得以重新登上政治舞台，纷纷得到重用。正黄旗的索尼被从昭陵召回，擢升为内大臣兼议政大臣，总管内务府；出身镶黄旗的遏必隆被授为领侍卫内大臣、议政大臣 ,封一等公；另一位镶黄旗出身的将领鳌拜则被提拔议政大臣、领侍卫内大臣、封二等公。而原属多尔衮部下的济尔哈朗因为揭发弹劾多尔衮有功，也被命为领侍卫内大臣、封二等子爵。

鳌拜：一个被孝庄推上权力之巅，让康熙帝踏上皇权的政治牺牲品// //

对于鳌拜和多尔衮之间的恩怨，从皇太极驾崩，豪格和多尔衮争斗皇位时，坚决拥护豪格继位的鳌拜就得罪了多尔衮。《清史稿》中对于多尔衮打击鳌拜的记载也较为详细：

“鳌拜随同阿济格出征湖广，多尔衮以阿济格有罪，令鳌拜与都统谭泰于军中聚众暴其状，鳌拜、谭泰匿之，不以示众，论罪罚绥。 ”

“顺治五年，贝子屯齐告发索尼、鳌拜等于皇太极死后，密拥豪格为帝，以死论。多尔衮令其免死，赎身黜出民。 ”

孝庄太后之所以选择敌对多尔衮的四个人为辅政大臣，就是想利用多尔衮不受自己控制，不听自己懿旨的下场来警示和震慑辅政大臣，以达到自己在背后掌控朝政的目的。四位辅政大臣没有出自皇室的宗亲，并不具备争夺皇位的威望和资格。鳌拜出身名门，跟随皇太极连年征战，立下赫赫战功，在满洲贵族中具有特殊的影响和地位。相对于年老自保的索尼、摇摆不定的遏必隆和背叛起家的舒克萨哈，鳌拜能够最终掌握朝政大权，成为实权派人物是必然结果，这一点，英明睿智的孝庄太后不可能不知道。

鳌拜：一个被孝庄推上权力之巅，让康熙帝踏上皇权的政治牺牲品// //

既然知道鳌拜的擅权专政是必然结果，孝庄太后依然将鳌拜任命为辅政大臣，对其百般信任、万般放心，可见孝庄太后对鳌拜有着更深层的考虑和利用。

02 鳌拜对待孝庄太后的态度

鳌拜在担任辅政大臣期间，尤其是大权在握的时候，对待孝庄太后的态度也足以说明问题。

在《鳌拜等罪案残件》中，记录了康亲王杰书审理鳌拜罪案的具体细节和鳌拜供述详情，在鳌拜的三十条罪状中，仅有一条和孝庄太后有关：

在孝庄太后选定索尼孙女赫舍里氏为皇后之时，萨克萨哈第一个提出异议，对鳌拜和遏必隆说：若将噶布喇（索尼之子）之女立为皇后，必动刀枪。满洲下人女,岂有立为皇后之理 ?”遏必隆答：“封为皇后,系太皇后( 即孝庄文皇后 )所定之事,我等何以管得?我们朋友之女，恨不能封为皇后。 ”鳌拜、舒克萨哈、遏必隆商议后共同面见太皇太后，太皇太后说：“满洲属人之女，为何立不得皇后？我意已定，不必再议。 ”鳌拜听后便不再发话，并于几日后以康熙皇帝名义谕礼部：“朕恭奉圣祖母太皇太后慈谕，册立内大臣噶布喇之女为皇后，尔部将应行典礼开列具奏。 ”

鳌拜：一个被孝庄推上权力之巅，让康熙帝踏上皇权的政治牺牲品// //

这件事中，杰书认为鳌拜对孝庄太后有“因妒劝谏”的罪过，但鳌拜并不认罪。实际上，上述文献记载，鳌拜在孝庄太后确定态度以后，也真就没再说什么，首恶之人也确实是舒克萨哈而非鳌拜。这并不能说明鳌拜对待孝庄太后的态度有着不敬甚至凌驾所在。也就是说，在鳌拜把控朝政、恃权凌主的几年中，他对于孝庄太后一直都是恭敬、顺从的存在，这当然和自己荣华得益于孝庄太后不无关系，但其主要原因还在于孝庄太后对于鳌拜的绝对控制。

03 鳌拜对待康熙亲政的态度

在鳌拜对待康熙皇帝亲政问题上的态度，也能说明鳌拜并非想要篡权夺位，他之所以敢于在孝庄太后面前恃权凌主，完全是孝庄太后的授意。

《清圣祖实录》记载：“康熙六年三月，索尼、舒克萨哈、遏必隆、鳌拜四辅政大臣奏请康熙帝亲政，太皇太后留中未发。 ”

“康熙六年七月，鳌拜等人有奏请康熙帝亲政，康熙帝往奏太皇太后。太皇太后说：帝尚幼冲，如尔等俱谢政，天下事何能独理？缓一二年再奏！鳌拜等人再奏：主上躬亲万几，臣等仍行佐理。太皇太后遂应之。 ”

三月到七月，不到四个月的时间，康熙皇帝就足够成熟，能够亲政了？孝庄太后为何在短时间内在康熙皇帝亲政问题上，会有如此巨大的转变呢？其根本原因就在于康熙六年六月，索尼病逝；舒克萨哈被鳌拜排挤出了权利中心。也就是说，辅政大臣在第一次奏请皇帝亲政的时候，鳌拜的权势尚未达到顶点，孝庄太后利用鳌拜帮助康熙皇帝提高皇帝权威、稳掌朝局的目的尚不能达到。第二次奏请之时，鳌拜已经成为朝中第一位的实权派人物，康熙皇帝如果这时候亲政然后将鳌拜除掉，幼主稚嫩、威望不足的形象就会彻底颠覆。孝庄太后对于鳌拜的利用价值也就达到了。

鳌拜：一个被孝庄推上权力之巅，让康熙帝踏上皇权的政治牺牲品// //

说到底，鳌拜之所以被孝庄太后从知遇提拔到支持康熙帝将其除掉，无非就是政治利用以后的遗弃。鳌拜和康熙皇帝之间皇权和满洲贵族势力的矛盾，被孝庄太后巧妙利用，他的擅权专政不过是孝庄太后用心的编织的嫁衣，将自己的孙儿装扮粉饰起来后，鳌拜也就没有了利用价值，也就只能落得一个家破人亡的悲凉下场！

参考文献：《鳌拜等罪案残件》、《清“孝庄文皇后”小记》、《清史稿·列传第三十六》、《清实录康熙朝实录》、《忠臣：与多尔衮的对抗》、《清史通鉴》、《康熙朝上谕档》