合称“文景之治”的汉文帝与汉景帝，处事能力有差距

虽然汉景帝与其父汉文帝合称“文景之治” ，但“历史倪说”认为仅通过他们对危机事件的处理，即可分清高下。

一、汉景帝临危无策，任人利用

《史记·袁盎晁错列传》：袁盎具言吴所以反状，以错故，独急斩错以谢吴，吴兵乃可罢。

1、汉景帝前元三年，即公元前154年，吴王刘濞下令在吴国境内征调二十多万人，起兵以诛杀晁错为名反叛，并南方派出使者去联络闽、东越，东越随即发兵响应。吴王刘濞率领的叛军向西渡过淮河，随即与楚国的军队合并，且向诸侯列国派使者，争取更多的支持，西汉历史上著名的“七国之乱”爆发。

合称“文景之治”的汉文帝与汉景帝，处事能力有差距// //

吴王刘濞

吴楚联军势如破竹，一举攻入梁国境内，梁王连忙派兵遣将予以应对，但叛军锐气正盛，连续两次打败梁军。无奈之下，梁孝王坚守睢阳城。

“七国之乱”爆发之后，汉景帝的重要谋臣，叛军准备铲除的“首恶”晁错，当此汉廷存亡之际，并无任何退敌良策，反而抓住政敌袁盎穷追猛打，置其于死地。

《史记·袁盎晁错列传》：盎素不好晁错，晁错所居坐，盎去；盎坐，错亦去；两人未尝同堂语。

《资治通鉴卷第十六·汉纪八》：吴、楚反，错谓丞、史曰：“袁盎多受吴王金钱，专为蔽匿，言不反；今果反，欲请治盎，宜知其计谋。 ”丞、史曰：“事未发，治之有绝；今兵西向，治之何益！且盎不宜有谋。 ”

合称“文景之治”的汉文帝与汉景帝，处事能力有差距// //

晁错揪住政敌不放

袁盎并非等闲之辈，当其得知晁错不顾朝廷安危，仍欲以将其置之死地之时，无法坐以待毙。袁盎不顾夜深求见窦氏家族的影响力非凡的人物窦婴，希望通过窦婴能够当面为汉景帝献上退敌良策。

合称“文景之治”的汉文帝与汉景帝，处事能力有差距// //

袁盎求见窦婴

袁盎的到来，对连日来一筹莫展的汉景帝来说，无异是天大的喜讯。袁盎曾经做过吴王刘濞的国相，可以说，汉廷之中无人能比其更了解吴国的情况。袁盎认为，吴王采铜铸币、熬海水为盐，获得巨额财富，用以招揽天下豪杰，根本不足虑，因为吴王刘濞招揽的并非英雄豪杰，而是些无赖子弟、无籍流民、私铸钱币奸人，彼此勾结，相互利用，难成大事。在场的官吏无不对袁盎的见解表示赞同。

但当讲到汉景帝最需要的退敌之策时，袁盎请求单独与汉景帝谈。袁盎的请求虽然遭晁错忌恨，但皇帝驾前毫无选择余地。袁盎当即向汉景帝献上“诛杀晁错可兵不血刃罢吴楚联军”的方案。

合称“文景之治”的汉文帝与汉景帝，处事能力有差距// //

袁盎献策

汉景帝沉默良久，表示不会因一人而弃天下黎民百姓不顾，并任命袁盎为太常，吴王刘濞的弟弟德侯为宗正，为赴吴楚联军大营做准备。

合称“文景之治”的汉文帝与汉景帝，处事能力有差距// //

汉景帝无奈默认袁盎之策

《史记·吴王濞列传》：于是上嘿然良久，曰：“顾诚何如，吾不爱一人以谢天下。 ”

晁错被杀后，汉景帝立即派袁盎、德侯前往吴楚联军大营传达汉廷的旨意。

《史记·吴王濞列传》：后十馀日，上使中尉召错，绐载行东市。错衣朝衣斩东市。

合称“文景之治”的汉文帝与汉景帝，处事能力有差距// //

诛杀晁错

当汉廷面临危亡之际，汉景帝作为汉廷最高统治者并未表现出基本的冷静，而是不为晁错摆布，即为晁错的政敌如袁盎所利用。

《资治通鉴卷第十五·汉纪七》：时内史晁错数请间言事，辄听，宠幸倾九卿，法令多所更定。丞相嘉自绌所言不用，疾错。

由此可见，晁错气焰之盛树敌颇多，只是袁盎抓住了“七国之乱”的大好机会将其铲除。

2、汉景帝于慌乱之中却将与吴王刘濞的仇恨忘得一干二净，当时的情况是， “诛晁错”仅是吴王刘濞起兵反叛的说辞而已，汉廷是否诛杀晁错，吴王刘濞均会反叛。

当初，吴王刘濞的太子来长安入朝觐见汉文帝，见到了皇太子刘启，兄弟相见很是高兴，即时常在一起饮酒、下棋。在这里，我们要交待一下，吴国地处阴雨潮湿的东海之滨，那个时候还不开化，是个蛮夷之地，民风比较彪悍。吴太子在这样的环境下长大，再加上吴王刘濞本身即是个有勇无谋的悍匪一样的人物。吴王刘濞给太子请来的老师均为楚人，跟吴王濞对脾气，浮躁强悍，行为处事又骄纵，如此一来即把吴太子培养成了一个自私、霸道、冲动的小霸王。

终于有一天，吴太子在与皇太子下棋时，发生了争执，顿时霸王的性格立即爆发了，态度不恭，俨然一副老子天下第一的模样。可能吴太子缺乏管教，太没规矩了，再加上深处吴国，信息闭塞，不知道身为臣子要完全服从、谦让。此时的皇太子刘启也年轻气盛，撩起棋盘将吴太子杀了。吴王自此逐渐骄狂，也不遵守诸侯王礼节，称病不来朝觐天子。

《史记·吴王濞列传》：孝文时，吴太子入见，得侍皇太子饮博。吴太子师傅皆楚人，轻悍，又素骄，博，争道，不恭，皇太子引博局提吴太子，杀之。

二、汉文帝势虽弱，手段却硬

当初，吕太后去世，朝中大臣趁机铲除诸吕，朱虚侯刘章功劳巨大，大臣们曾经许诺将来一旦事成封其于赵地为王，封梁地于其弟东牟侯刘兴居为王。但是诛灭诸吕之后，大臣们以吕太后外戚势力强盛为前车之鉴，考虑拥立弱势藩王为君，代王刘恒进入了他们的视野范围，加上代太后薄氏素有“仁慈善良”之名。

汉文帝即位之后，获知朱虚侯刘章、东牟侯刘兴居当初打算拥立齐王刘襄为帝，虽时过境迁，但仍心有不爽，即有意贬抑二人的功劳，迟迟不将赵、梁封于二人，至前元二年有朝臣奏请分封皇子为王时，分封二人，但并非赵、梁，而是从齐地划出城阳、济北二郡，分别立刘章为城阳王、刘兴居为济北王。

合称“文景之治”的汉文帝与汉景帝，处事能力有差距// //

汉景帝即位

《资治通鉴卷第十四·汉纪六》：初，大臣之诛诸吕也，朱虚侯功尤大，大臣许尽以赵地王朱虚侯，尽以梁地王东牟侯。及帝立，闻朱虚、东牟之初欲立齐王，故绌其功，及王诸子，乃割齐二郡以王之。

汉文帝虽然以弱势藩王入主汉廷，却并未一味迁就身居拥立之功的大臣，为其所左右。汉文帝迟迟不大臣们当初的承诺，兑现封朱虚侯刘章赵王、东牟侯刘兴居梁王，即是最典型的例证，而是按照自己的意愿需要采取一味搁置的策略，最终大功化小，仅封二人一郡之王。

合称“文景之治”的汉文帝与汉景帝，处事能力有差距// //

朱虚侯有功无赏

后来，济北王刘兴居不满功劳被夺，颇为不满，趁汉文帝亲临太原御驾亲征匈奴之机，起兵造反。汉文帝闻讯后，立即做出安排，诏令丞相和准备出击匈奴的军队折回长安，任命棘蒲侯柴武为大将军，统领四位将军、十万军队出击刘兴居；任命祁侯缯贺为将军，率军驻守荥阳。汉文帝返回长安后，又下诏济北军民，在大军未到之时投降者既往不咎，济北王刘兴居反叛集团随即瓦解。济北王刘兴居兵败自杀。

合称“文景之治”的汉文帝与汉景帝，处事能力有差距// //

东牟侯暗自不满

汉文帝深刻认识到朱虚侯刘章、东牟侯刘兴居因功封王，有可能产生居功自傲威胁汉廷的局面，即以高超的政治手段将其化解。

关注“历史倪说” ，分享历史精彩！

本文由“历史倪说”参考以下资料：

1、《史记·袁盎晁错列传》

2、《史记·孝文本纪》

3、《史记·吴王濞列传》

4、《汉书·文帝纪》

5、《汉书·爰盎晁错传》

6、《资治通鉴卷第十四·汉纪六》

7、《资治通鉴卷第十五·汉纪七》

8、《资治通鉴卷第十六·汉纪八》

9、《纲鉴易知录卷十二·汉纪》