历史上南方为什么打不过北方？

曹魏灭了蜀汉，司马晋灭了孙吴，北方的隋灭了南陈等江南政权，北宋灭了南唐等江南政权，金灭了北宋，元灭了南宋，燕王朱棣北方起兵夺了南京朱允炆皇帝宝座，清兵入关灭了明朝和李自成、张献忠，从中我们发现一个规律，如果同是中原民族之间的战争，结果一定是江南的打不过江北的；如果是中原王朝与游牧民族之间的战争，肯定是步行的打不过骑马的。为什么会出现这种一边倒的结局呢？

历史上南方为什么打不过北方？// //

中国的地形北高南低，从北向南打，叫南下，有一种天然的优势，能取得势如破竹的成效。而从南往北打，叫北上，存在着“仰攻”的劣势，往往很难奏效。虽然这更多的是心理因素，但我们看看历史上的那些战争，确实有一个普遍存在的现象，南下的往往取攻势，是一种志在必得的讨伐和统一。而北上的往往取守势，属于迫不得已被动挨打，自顾尚且不暇，还何谈统一。南下为顺，北上为逆，以逆抗顺，胜败就自然可想而知了。

冷兵器时代，决定一场战争胜败的往往不是人数的多寡，而是士兵的战斗力。战斗力包括士兵的身体素质、战斗意志和武器装备。北方士兵的身体素质通常要比南方的要高，江北吃面的要高于江南吃米的，游牧民族吃肉要高于中原民族吃素，所谓北方人剽悍，南方人文弱，文弱的南方“秀才”当然打不过剽悍的北方大汉。再说战斗意志，北方士兵的战斗意志普遍比南方士兵强，士兵的战斗意志强，战斗力就强。说到武器装备，主要是指中原民族与游牧民族对比而言，北方游牧民族的军队主要是骑兵，而中原民族的军队主要是步兵，冷兵器时代的战争，骑兵和步兵厮杀，优势是显而易见的。

历史上南方为什么打不过北方？// //

受经济条件、教育水平、生存环境等综合因素的影响，中国的南方和北方形成了迥然相异的文化特质，北方人尚武，南方人尚文，所以江南多出才子文人，北方多出名将侠客。在科举时代，能考中进士的多为江南人。可有一利就有一弊，文能治国安天下，却不能开国打天下，打仗这种刀头舔血的差事，却不是满腹诗书、妙笔生花的读书人所擅长的，所谓秀才遇见兵，有理说不清。两军对垒、兵临城下的关键时刻，子乎者也那一套一点儿也用不上，谁的拳头硬谁就是老大。

我们看看中国历史上那些南北战争爆发时双方的领袖都是谁就清楚了，北方往往都是开国帝王一代雄主，比如西晋的开国皇帝晋武帝司马炎，元朝的开国皇帝元世祖忽必烈，清朝的无冕之王多尔衮，他们无一不是雄才大略的一代人杰。而他们的对手呢？往往都是些子承父业腐败堕落毫无进取心的家伙，比如不修内政又穷极奢侈的孙吴末代皇帝孙皓，耽于享乐、荒废朝政的南陈后主陈叔宝，喜好声色、醉心于诗词书画的南唐后主李煜，踢一脚好球、写一手好字却重用奸臣的艺术皇帝宋微宗赵佶，刚愎自用、自毁长城的崇祯，还没坐稳皇帝宝座就已经腐败的李自成，心狠好杀处事极端无厘头的张献忠。

历史上南方为什么打不过北方？// //

当然，影响战争胜负的因素有很多，除以上所说的外，还有前线将领的指挥艺术、天气地理条件、后勤保障供应等等，可要输掉一场战争，有时甚至有以上一条就够了。