“收复中原，迎回二帝”，岳飞为何一定要死？他到底错在哪儿？

说道民族英雄岳飞，作为中国人自然是无人不知、无人不晓。岳飞连接河朔、收复襄阳，但在北伐中原，就要直捣黄龙之时，却冤死在风波亭下，实在是让人惋惜。

“收复中原，迎回二帝” ，岳飞为何一定要死？他到底错在哪儿？// //

那赵构为何一定要杀岳飞， “收复中原，迎回二帝” ，难道仅仅只是因为岳飞打出了这样的旗号？

那大家的想法可是大错特错了。首先，赵构还真的不怕岳飞迎回二帝。

当年汴京城下，金军带走的可不只有二帝，朝中的王公大臣，后宫的公主嫔妃，可谓是打包了个一干二净。

如果一力北伐，灭了金国，真的迎回了二帝，二帝也抢不走赵构的位置。

毕竟这两位可是宋朝的大罪人，给赵家的脸都丢尽了，而赵构如果能灭掉金朝，他在朝堂跟民间的声望都将达到顶峰，况且此时朝堂上的大臣都是赵构的班底，回来两个光杆司令，不被杀能留在宫里养老就算不错了，他们哪里来的实力影响赵构的皇位？

“收复中原，迎回二帝” ，岳飞为何一定要死？他到底错在哪儿？// //

至于说岳飞太直，不会做人更是无稽之谈。岳飞不是不会做人，而是太会做人了。

事实上，岳飞在1136年起就在任何场合都不再提迎回二帝的事情了，只有在给赵构写的一道奏章中提到：异时迎还太上皇帝、宁德皇后归宫，奉邀天眷以归故园，使宗庙再安，万姓同欢，陛下高枕无北顾之忧，臣之志愿毕矣。

这话的就差直说，我迎回二帝也不管他们了，我就给您安心当个狗腿了，您让我把金国打下来就行了。

而至于岳飞的交际能力，更是非同一般，他能一步步从一个小兵“曾不十年位至将相” ，难道仅仅凭着军功就能做到？

“收复中原，迎回二帝” ，岳飞为何一定要死？他到底错在哪儿？// //

要知道，当时岳王爷可是实打实的主战派，而与他私交最好的宰相赵鼎确实主和派，两个人政见不同，岳飞却能对他报以最大的宽容。

而且岳飞与同僚的关系处理也非常好，在军中无论跟谁都是铁哥们儿。

当初宗泽拿捏，要教岳飞阵法。岳飞本来对这个是不太在乎的，但是他还是不着痕迹的吹捧了他的老领导一句：“阵而后战，兵法之常；运用之妙，存乎一心。 ”

“收复中原，迎回二帝” ，岳飞为何一定要死？他到底错在哪儿？// //

宗泽听了开怀大笑，可谓是情商高到了极点。

道德上忠诚，务实上灵活，既能团结同同事，又听领导的安排，可以说岳飞不是不会做人，而是太会做人了。

就连秦桧拷问岳飞那么久，都罗织不出一点罪名，抓不到一点小辫子，最后只得用“虽不明，其事体，莫须有”来搪塞天下人，可以看出岳飞完美的到了什么地步。

“收复中原，迎回二帝” ，岳飞为何一定要死？他到底错在哪儿？// //

但是就算岳飞这样，为何赵构还是一定要杀他呢？

一个原因就是赵构这人实在太烂，另一点在于，这就是有宋一朝的习惯。

宋朝自从赵匡胤“黄袍加身”立国以来，对武人的防备可谓是到达了极点，就算你不想着谋反，难道你的手下人也是这样想的嘛？

岳家军岳家军，全天下都是我赵家的你叫个什么岳家军，这不是戳赵构的眼珠子嘛？

其实岳飞被杀不是因为他身上有什么缺陷，反而就是因为作为臣子他太完美了。

“收复中原，迎回二帝” ，岳飞为何一定要死？他到底错在哪儿？// //

就算不像曹操那样挟天子以令诸侯，但岳飞只要有一点恒大司马那种“生不能五鼎食，死亦当五鼎烹”的跋扈劲儿，赵构反而不敢动他，他要是个刺头兵痞，反而更能保住性命。

可悲可叹！！

——编辑扶风