德国和法国，谁才是欧盟的扛把子

德国和法国，谁才是欧盟的扛把子？现代西方哲学，德国有胡塞尔、海德格尔、伽达默尔，法国有萨特、福柯、德里达。这两个国家，真还看不出来哪个强。德国真正说话算数的原因，是因为他们在欧盟出钱多，欧盟德国如果说了不算就不给钱。法国收编南欧，德国收编东北欧，双寡头统治欧盟。法，德谁也离不开谁，一个巴掌在欧盟拍不响。

德国和法国，谁才是欧盟的扛把子// //

法国

历史上法国政治比较自由，主要原因是地理，而德国这种算是北欧的内陆国家，国家成立比较晚，所以容易走上集权国家的路。东有俄国，西边英国统治全球快200年，南有法国，他急啊，世界都被瓜分完了。欧洲一直唱主角戏的是英法，因为这两能出海，进出自如，所以愉快的蹦跶几百年不衰，德国就没这运气，他要想强大只能蜕变成怪兽。

法国不像德国，没有一战二战的挑起国和战败国的身份，政治上有充分的出师之名，想搞啥动作就搞啥动作，没有后顾之忧。反观德国，一战后就被凡尔赛条约束缚，二战后更甚。想做什么都畏首畏尾，就算自身实力再强，有那么个烙印打在身上，放不开手脚，也没用。不过德国总比日本好，还有点自主权，形象在欧洲也比日本在亚洲好得多。

拿破仑之后法国也有30年的退缩期，德国大功告成的普法战争后，法国在欧陆已经完全不能同德国竞争了……直至德国威廉时代开始作死，外交上放弃俄国而争取英国，意图强强联手，分割世界。但自己的政治目的又是为了重新瓜分殖民地，这和英国本身是不可调和的矛盾。到第三帝国疯狂起初还对英国充满幻想，后来才单挑全世界，这才把自己玩完了。

德国和法国，谁才是欧盟的扛把子// //

德国

政治体制上，法国的半总统制+中央集权和德国的内阁制+联邦各有所长。政治派别上，法国左倾也不见得比德国新纳粹好到哪里去。政治参与上，法国暴力罢工、暴力集会等层出不穷，比德国差多了。至于说什么有战略高度的政治家，现在欧洲民粹盛行，政治家如果不迎合民意，怎么能保证在台上？不过德国的默克尔还是很厉害的，感觉她是继科尔，密特朗之后欧洲少有的政治家。

德国能和法国一样，成为欧盟的扛把子，走到今天这一步殊为不易。二战后盟军对德国、日本的态度就是，你们不要发展军工、核能，但是民用领域彻底让给你们，让你们使劲赚钱。等到过了几十年，他们发现，这样赚钱比当年抢要来得快，那还打个什么仗呢。盟军终于也松口气，这俩家伙再不会惹麻烦了，结果，手底下的财务进来说：老板，现在这两个家伙已经是我们的最大债主……

德国和法国，谁才是欧盟的扛把子// //

德国

以上观点你有异议吗？