赤壁之战前，孔融为何被杀？曹操与世家间的博弈，孔融沦为牺牲品

建安十三年，熟悉三国的朋友对这一年都不陌生，因为这一年发生了“著名”的赤壁之战。三国的格局由此战奠定。

随着《三国演义》的传播，我们知道了草船借箭，舌战群儒，火烧赤壁，华容道义释曹操等等经典故事。

但在建安十三年还发生了一件事，我认为这件事对曹操的影响要大于赤壁之战的影响，那就是诛杀孔融一家。

史书上说曹操是受不了孔融的“胡言乱语” ，最终将孔融杀害了。

《后汉书·孔融传》书奏，下狱弃市。时年五十六。妻、子皆被诛。

边让那么骂曹操，曹操也不过就杀了边让一人。曹操哪怕再恨孔融，单独杀他自己不行吗？为何灭其满门？

赤壁之战前，孔融为何被杀？曹操与世家间的博弈，孔融沦为牺牲品// //

这其中其实涉及到了曹操与刘协、世家间的恩怨了。

曹刘的首次交锋，刘协完败

刘协虽然是傀儡皇帝，但仅仅指的是没有兵权而已，支持他的一些大臣还是能在朝堂上说话的。为了夺取曹操的权力，刘协也没少做努力。

曹操迎刘协定都许昌后不久，便开始了与刘协的第一次争权。

这一次曹操扫除了刘协身边最大的势力：太尉杨彪、司空张喜。杨彪的杨氏四世三公，势力遍布朝堂。张喜的家世虽然比不上杨氏，但也是一流的世家。他的哥哥张济也曾做到司空。

这一次交锋，曹操借着迎立汉帝的大功，威压杨彪、张喜，将他俩罢官回家，曹操位列司空，行车骑将军事。

《后汉书·献帝纪》

九月，太尉杨彪、司空张喜罢。

冬十一月丙戌，曹操自为司空，行车骑将军事，百官总己以听

这一次曹操虽然赢了，但刘协身边仍有不小的势力。最起码很多世家都依附汉室。曹操的威望、实力也不足以彻底架空刘协。

赤壁之战前，孔融为何被杀？曹操与世家间的博弈，孔融沦为牺牲品// //

“挟天子以令不臣”不是如表面上那么容易的，这本就是把双刃剑。汉室的名义既然曹操能借，那么刘协就更能凭借它笼络一部分“亲汉”势力。一个掌握不好，曹操就可能被这股势力反噬。

这个“可能”便在建安五年出现了。

刘协借助外戚，曹操差点被反杀

建安四年，汉献帝夺了曹操的车骑将军，将这一职务交给了自己的老丈人董承。

《汉书·献帝纪》卫将军董承为车骑将军。

车骑将军只比大将军低一等，曹操将大将军的帽子给了袁绍，于是自己便领了车骑将军。

论起来这个车骑将军权力更大，因为它掌管带军征伐。如东汉的窦宪、邓骘等平匈奴、羌乱的时候，都是带着车骑将军的头衔出征的，东汉时候大将军更多的呆在朝堂上。

赤壁之战前，孔融为何被杀？曹操与世家间的博弈，孔融沦为牺牲品// //

董卓死后，刘协被李傕、郭汜劫持的时候，这俩人都曾先后当过车骑将军。

刘协为何要拿下这个职位，曹操难道还真的能让董承带兵？刘协也没那么天真，他要的是车骑将军能够开府，这一权力。

董承能开府，就能吸引更多的人，来培养刘协自己的势力。而董承也确实如此做的。

《三国志·先主传》裴松之注《献帝起居注》：承谓服曰：“郭多有数百兵，坏李傕数万人，但足下与我同不耳！昔吕不韦之门，须子楚而后高，今吾与子由是也。 ”服曰：“惶惧不敢当，且兵又少。 ”承曰：“举事讫，得曹公成兵，顾不足邪？”服曰：“今京师岂有所任乎？”承曰：“长水校尉种辑、议郎吴硕是我腹心办事者。 ”遂定计。

董承便联络王子服（王服）等人，密谋诛曹，也就是历史上有名的衣带诏。衣带诏谋划实行阶段，便是曹操将兵在外，对许都掌控力度最低的时候。这个时候也是刘协、董承等行事的最好时机。

曹操一死，王子服收服曹操许都势力（主要是军队），董承等人便可以依据许都，阻挡曹操在外势力的反扑。董承在外面也有帮手，便是逃往徐州的刘备。

赤壁之战前，孔融为何被杀？曹操与世家间的博弈，孔融沦为牺牲品// //

《资治通鉴·汉纪五十五》曹操复屯官渡。操常从士徐他等谋杀操，入操帐，见校尉许褚，色变，褚觉而杀之。

徐他便是董承派去行刺曹操的人。

这个“常从”字面的意思便是常常跟从，也就是曹操的侍从、亲随。这个侍从就是说曹操睡着了，他可以站在旁边服侍的人。你如果是曹操，你怕不怕？

内有“内奸” ，外有外援。就连杀掉曹操后，怎么应对曹操实力的反扑，董承也计划好了。就凭这份计划，就能看出董承的谋略不差。

幸好许褚比较尽职，否则三国可能就没曹操的事了。

董承谋划事败，引得曹操大开杀戒。董承等人都被杀死。但真正的“黑手”刘协，曹操却动不得。不仅是因为现在曹操正跟袁绍打仗，不敢杀皇帝，更多是他也能从“刘协”这里获得好处。

《三国志·先主传》遂与承及长水校尉种辑、将军吴子兰、王子服等同谋。

《资治通鉴》曹操杀承及王服、种辑，皆夷三族。

上文已经说了， “挟天子以令不臣”是把双刃剑，可能会伤自己，但肯定更能伤敌人。因此曹操只能想法孤立刘协。

赤壁之战前，孔融为何被杀？曹操与世家间的博弈，孔融沦为牺牲品// //

王子服其人史书没记载，胡三省说王子服就是诸葛亮《后出师表》里面提到的李服。

但无论这个王子服是谁，肯定是曹操身边的人，而且地位一定很高。因为他的作用并非诛杀曹操，而是等到曹操死了之后接受曹操军队的人。这样的人地位低了，不能压众，能接受曹操的军队？

他只能一边继续供着刘协，一边防备着刘协。明枪易躲，暗箭难防，可不是随便说说的。侍从、信任的将军都能背叛自己，还有什么人不能背叛？

因此当曹操拿下邺城后，便自领冀州牧，住到邺城（曹操将冀州牧的治所搬到了邺城）里去了，彻底远离了刘协，防止“暗箭” 。

刘协不痛不痒的小动作

对刘协来说，他的第一次反击彻底失败，还引起了曹操的警惕，但刘协不肯放弃，因为他知道，随着曹操势力越来越大，自己夺权的可能便越来越小。因此只能趁早谋划。

赤壁之战前，孔融为何被杀？曹操与世家间的博弈，孔融沦为牺牲品// //

于是，在建安八年他又出手了。刘协“初置司直官，督中都官” 。这什么意思？就是说这个司直能够监督察举所有京城的官员，自然也包括曹操这个司空。

曹操对刘协的这个任命也无可奈何，刘协的任命也不可能真的管到他。但曹操的心里也会不舒服。

曹操与刘协的矛盾是不可调和的，除非一方甘愿让出权力，这可能吗？

刘协会让出自己高高在上的皇位吗？就算他想让，曹操也不会同意，一些“亲汉”的世族也不会同意。曹操需要的是刘协这面旗帜，支持刘协的世族却想借此推翻曹操的统治。

曹操敢让吗？诸多权臣还皇帝政权之后，抄家灭族的还少吗？

赤壁之战前，孔融为何被杀？曹操与世家间的博弈，孔融沦为牺牲品// //

当然也并不是所有的世家都支持刘协拿回权力，更多的是失去权力之后的世家，或者想依靠刘协实现自己目的的人。

曹操上台，肯定会大量任用亲近自己的势力，使其充斥权力中枢，旧臣自然会被替代掉。所谓的一朝天子一朝臣说的就是这种情况。失去权力的世家自然聚集到刘协身边，妄想以刘协为凭借来反击曹操。

当然世家们要的并不是权力归刘协，而是希望曹操舍弃权力。

初期曹操势力弱小的时候，便需要借助世家的力量。因此曹操的身边也笼络这一部分士族。比如荀彧。以及荀彧举荐的钟繇、陈群、杜袭，都是世家子弟。（陈群的九品中正制就不用我多说了吧）

但是后来曹操开始打击世家，这损害的更多是朝堂上亲曹的势力——我们跟你混是向出头的，结果你曹操拿我们开刀？因此曹操在后来便遭到更多世家的抵触。

赤壁之战前，孔融为何被杀？曹操与世家间的博弈，孔融沦为牺牲品// //

毕竟曹操中后期的政策一直是“打击豪强”、“提携寒族” 。豪强不一定是世族，但世族一定是豪强。曹操与世族之间的矛盾也是不可调和。

刘协与士族的合作，迎来曹操的残酷反击

敌人的敌人就是朋友，这句话放到刘协与某些世家身上一样适用。刘协的小动作，曹操可以容忍，但是当这一个有名，一个有权的两个势力有合作趋势的时候，那么必然会迎来曹操的猛烈打击。

建安十三年，北方既然已经平定，曹操便瞄准了荆州，但曹操最终目标是东吴的孙权，希望一战而平定天下。南征荆州是一场关键的战争，不容有失。若想前方安心打仗，后方必须安稳。

曹操借着一统北方的威望，开始了收拢朝堂权力的步骤。

赤壁之战前，孔融为何被杀？曹操与世家间的博弈，孔融沦为牺牲品// //

曹操首先罢免三公，自领丞相，在邺城掌控政权，彻底摆脱刘协在朝堂上对自己的束缚，真正的集军权与政权于一身。他将权力收拢后，便着手南下。

《三国志·武帝纪》汉罢三公官，置丞相、御史大夫。夏六月，以公为丞相。

曹操出征荆州前，张辽、于禁、乐进三员大将都没有随军南下，他们去了哪里？留守许都周边，就是怕许都出事。

《资治通鉴》辽在长社，于禁顿颍阴，乐进屯阳翟。

长社、颖阴、阳翟这三地都在许都附近，既能互相倚靠，又能互相监督。我为什么说他们仨有互相监督的意思在？

因为他们三个互不统属，任何一人都没有辖制另外二人的权力。

要知道，一个地区不同军队是必须有一个最高指挥权的，否则一旦出事，容易因指挥权而发生混乱。

曹操作为一个军事老江湖，他能不知道这些？他这是怕王子服、徐他的事情再次重演啊。

赤壁之战前，孔融为何被杀？曹操与世家间的博弈，孔融沦为牺牲品// //

不过就算这样，也没有挡住刘协与世家的人动手。

《资治通鉴》操使张辽屯长社，临发，军中有谋反者。

《三国志·张辽传》时荆州未定，复遣辽屯长社。临发，军中有谋反者。

能将手伸进曹操军队的，并有能力策动谋反，除了世家的人，不会有别人。这也是让曹操下定决心，对世家痛下杀手的原因。

这时候的曹操还没南下，就发生叛乱，若大军走了会不会发生更大的动乱？曹操不敢赌，只能下狠手进行震慑。

赤壁之战前，孔融为何被杀？曹操与世家间的博弈，孔融沦为牺牲品// //

孔融沦为双方斗争的牺牲品

《后汉书·孔融传》对孔融定罪的诏书：

少府孔融，昔在北海，见王室不静，而招合徒众，欲规不轨，云“我大圣之后，而见灭于宋，有天下者，何必卿金刀” 。

及与孙权使语，谤讪朝廷。又融为九列，不遵朝仪，秃巾微行，唐突官掖。

又前与白衣祢衡跌荡放言，云“父之于子，当有何亲？论其本意，实为情欲发耳。子之于母，亦复奚为？譬如寄物缶中，出则离矣” 。

既而与衡更相赞扬。衡谓融曰：“仲尼不死。 ”融答曰：“颜回复生。 ”大逆不道，宜极重诛。

孔融数次顶撞、忤逆曹操，可以说曹操不让干什么，他就干什么。而且他的身份更是世家中的世家，因此曹操便将其当做了世家的“领头人” 。

孔融的身份声望都足够高，杀了他会使很多人心有顾忌。

赤壁之战前，孔融为何被杀？曹操与世家间的博弈，孔融沦为牺牲品// //

孔融的罪名归纳起来就是“意图造反”和“诽谤父母” ，即不忠不孝。

世族儒门最看重什么，不就是忠孝二字吗？曹操却给孔融定这两项罪，这是让他遗臭万年，死都不能好好死啊。

从这里也看出了曹操对世家的怨恨与警告。

曹操对孔融定下的罪名大多经不起推敲，尤其孔融在北海为相的时候都是建安前的事了，都过了近二十年。这时候拿出来，谁信？

但曹操就这样做了，他就这样明明白白的告诉世家：再不老实点，孔融就是你们的下场。

赤壁之战前，孔融为何被杀？曹操与世家间的博弈，孔融沦为牺牲品// //

结语

曹操这一杀固然起到了威慑，但也失去一部分人心，这件事的影响可以说一直延续到曹操去世。

对南征最大的影响便是曹操得留下军队防守许都，不能全力南下。

曹操这一次南征失败，便失去了一统全国的机会。不仅因为军事受挫，还有政治上受到了世家的反扑。

建安十五年，曹操发布求贤令。这分诏令的发布除了曹操求贤若渴的态度外，便显示了曹操手中无人可用的尴尬境地。

建安十七年，荀彧被曹操“流放” ，这既是世家对曹操的反抗（你的得力助手也是我们的人），也是曹操对世家的回答（走就走，我绝不妥协）。

建安十九年、建安二十二年更是两次下达求贤令。

注：指的是曹操缺乏荀彧、郭嘉那样的顶级人才。

自此以后，很多事曹操只能亲力亲为，而缺少足够的谋主辅佐。曹魏基业因此而中断（差点一统天下的基业），不得不让人遗憾。

若赤壁之战前的曹操没了掣肘，会不会一统天下，结束乱世，还老百姓一个太平生活？这个我们永远都不会知道了。