丹青长安

提示您,本文原题为 -- 丹青长安


丹青长安

丹青长安// //

高三年级 韩思凝

你可见过这样一幅丹青画 , 不似柳咏笔下梅雨濛濛的江南水乡 , 不似王维诗中泠泠石上的月映山涧 。 它的色彩浓厚而不妖艳 , 苍郁而不颓靡 , 那一定是几经岁月沉淀的、饱经风霜雕琢的绘卷 。 这幅画卷 , 便是西安 。

西安给我最初的印象 , 是它的色调 。 不论是朱雀门老城墙 , 还是历史博物馆 , 无外乎这几种颜色:米白、土黄、青黛、朱丹 。 这些颜色泛着岁月沧桑的痕迹 , 相互冲突又融合 , 交错缠绕 , 穿越时空 , 描摹出整整一座长安城 。

西安的众多别称中最负盛名的 , 当属“长安” 。 每一次读到“长安”二字 , 那种轻启唇、微张口 , 萦绕在唇齿间与呼吸同步的感觉 , 总令我觉得俯仰之间 , 仿佛又回到了千百年前:那段苍老斑驳的城墙变得年轻 , 快干涸的护城河水汩汩如新 , 红木门楣 , 风扶碧柳 , 似还听得到远方传来祁连山外的铮铮驼铃 , 与大雁塔的钟声遥相呼应 。

长安 , 长安 , 一世长安 。 我把这种令历代文人骚客都驻足一缓的情愫 , 称作“汉唐情怀” 。

我享受米白的美味 , 清爽如米皮可口 , 浓厚如臊面咸香 。 不论是凉皮还是臊子面 , 都经历过这样的景象:稻子和小麦在广袤的原野上连成金灿灿的波浪 , 它们不与松柏攀高 , 不同百花竞放 , 但松柏不是生命之源 , 百花也只能远远观赏 , 只有稻米和小麦——以谦恭的姿态养育人世万千生灵 。

正是这力量帮助汉高祖刘邦创立支撑了汉王朝 , 也正是这力量保证了汉武帝刘秀挽救繁荣了汉王朝 。 强大的不是金戈铁马 , 是看似渺小却能扭转乾坤的米面 , 虽朴实无华 , 却拥有巨大的能量 。

我凝望黄土的厚重 , 普通如大地泥土 , 珍贵如无价陶俑 。 世界奇观兵马俑便是这亦贱亦贵的颜色 。 那是一段众说纷纭的历史 。 在那个汇聚剥削、苛政、暴刑的专制王朝 , 那个睥睨众生的人 , 漠视百姓凄苦 , 用多少血泪白骨修筑地下王朝满足一己之心 。 人们传唱同情“孟姜女哭长城” , 殊不知若没有了长城抵御外敌 , 哪里换天下太平?那个历代效仿的始皇 , 创建集权制度 , 统一民族政权 , 奠定万世基石 。 怎样评价这个阴阳两面、晦涩难懂的人才不会错啊?只有将是非功过付诸青史吧 。

我敬畏青黛的坚定 , 端庄如碑林石墨 , 肃穆如升堂扶尺 。 茂陵霍去病墓前一方石碑 , 便是这深沉似海的青黛色 。 站在墓前 , 我几乎能想象到英姿飒爽的少年意气风发指挥作战的景象 。 戎马倥偬 , 封狼居胥 , 豪情难遣 , 气势如虹 。 那句“匈奴未灭 , 何以为家”的回响飘荡在朝堂 , 响至祁连 , 响彻那个时代 , 一直穿越历史来到今天 , 可惜 , 懂得欣赏“霍去病”的人越来越少 。 可能和平的年代不需要我们抛头颅洒热血 , 但每一个人的奉献都值得尊敬与赞赏 。

我极爱朱丹的瑰丽 , 鲜艳如指上丹蔻 , 壮丽如火烧晚霞 。 华清宫的墙壁 , 便是这永远热烈的朱丹色 , 一如唐玄宗与杨贵妃之间千古不朽的爱情 。 越是美丽的东西 , 毁灭时便越是惊心动魄 。 我曾不止一次地设想 , 假使唐玄宗在与杨贵妃缱绻情深之外 , 成为勤政爱民的明君 , 那么这段令人叹惋的爱情结局是不是会不一样 。 江山与爱情真如鱼与熊掌一般 , 只能取其一吗?答案未尽然 。 在这个世界存活 , 每个人都肩负使命 。 唐玄宗作为一代帝王 , 手中的权力有多大 , 肩上的责任便有多重 , 他的使命就是治理天下 , 却因没有履行责任而辜负了他的天下和爱情 。 我们幸运得多 , 虽然要做的事情不一定是最喜爱的 , 但该做的一定要完成 。 谁说过 , 生活中没有什么岁月静好 , 是有人为你负重前行 。 现在 , 我要自己承担重量 , 这样才会“静好”得安心 。

从四种颜色中抽身而出 , 我该踏上归程 。 我捧着压缩包装的羊肉泡馍 , 嗅着脚下粘在鞋上的泥土的湿润芬芳 , 胸前相机里是刚拍过的碑林照 , 耳机中的《贵妃醉酒》韵味悠长 。 我带不走地下皇陵、碑林和华清宫 , 但我带走了它们的历史 , 和我的情怀 。

历史已然沉寂 , “汉唐情怀”仍会存在 , 在于每一块青石板的瓦缝里 , 每一片脱离城墙的老漆上 。 它是每一位华夏儿女心中的一个情结 , 或沉静如秋水 , 或绚烂如夏花 。 我愿它不随时光而流逝 , 不因遗忘而湮灭 , 与山河共老 , 同岁月长存 。

长安梦已尽 , 汉唐情依然 。

【教师评语】

西安作为一座历史名城、文化古都 , 曾出现在无数名篇佳作中 , 但本文作者却独具匠心 , 将自己游历中的所见所思所感融入到四种色彩中 , 向我们展示了一幅兼具历史和现实的风情水彩画 。 行文感情饱满 , 文采飞扬 , 字里行间流露出作者对西安古都深切的爱 。 本文内容既有对历史的叩问 , 又有对现实的反思 , 有一定的思维跨度 , 这是可贵之处 。 但在情与理的结合上略显生涩 , 有待于完善 。